Мне нужно принять решение, какой из двух модемов оставить: D-Link DSL-300T или D-Link DSL-2300U.

Применение: пользоваться интернетом с двух компьютеров используя switch, не редко одновременно с обоих; на одном из двух компьютеров разные oc - Windows, MacOS intel (потенциально другие, хотя только для ознакомления).

Главный вопрос: не окажется ли DSL-300T с неофициальной прошивкой более подходящим для моих целей, (лучше, надёжнее, функциональнее), чем DSL-2300U с самой распоследней. Попадались сведения что в DSL-300T больше память (ram?) и флешка, но есть ли в этом толк? В общем на недалёкое будущее чей потенциал выше? Подозреваю что DSL-300T перешитый, становится частично DSL-500T, что в случае использования switch'а вроде более правильно? Это и должно стать критерием для меня?

Нет возможности более глубоко изучить модемы, поскольку времени есть только на банальную проверку работоспособности. Недостаточно инфы для принятия решения, хоть по дизайну вибирай...

Пытался найти толковую информацию/обзор, но к сожалению ничего не нашёл кроме мнения о том, что чем новее модель (DSL-2300U), тем потенциально лучше, что собствено первым в голову и приходит. Сомнений добавляет так-же информация о более надёжной работе старой модели (DSL-300T), здесь про 500ую серию, но ситуация с 300й вроде аналогична:
viewtopic.php?t=37677

и типичной проблемы DSL-2300U с АДСЛ провайдером Авангард (СПб) абонентом которого я и являюсь:
viewtopic.php?t=40391
viewtopic.php?t=40599
viewtopic.php?t=40335
Наверное это временные трудности и решатся прошивкой или провайдером, к тому-же не у всех они возникают, но я на грани паники поскольку как говорил, просто не успею изучить все технические подробности и сравнить модемы в реальной работе, кроме их банальной исправности.

Вам не подойдет ни тот, ни другой модем. Поскольку, цель - выход в сеть более одного компьютера, в сети необходим NAT. В DSL-300T и DSL-2300U нет встроенного маршрутизатора. Здесь целесообразно применение ADSL-маршрутизаторов таких, как DSL-500T или DSL-2500U.

Что ж, насчёт доступа с двух компьютеров, мои опасения подтвердились. Без модема-маршрутизатора придётся, в случае необходимости, держать и второй компьютер включённым. Хотя теперь пришла такая мысль: компьютер который включен первым, получает интернет со всеми преимуществами, типа внешний айпи (если я правильно понимаю процесс), включённый вторым использует общий доступ к интернету через первый, с уже внутренним айпи. Наверное придётся заморочиться с ярлычками, т.е. запускать и-нет кликом мышки.

Но, мне всё равно придётся выбрать один из этих двух модемов, так что-же предпочесть?

Продай оба. На полученные деньги купи 2540.

_________________
DFL-260E A1 v.12.00.13.05-34465; DFL-210 A4 v.2.27.08.03-22678; DAP-2310 A1 v.1.16

Не знаю насчет 300T, но 2300U - штука крайне неприятная в использовании, особенно на ISP Авангард. Теряет связь даже в режиме bridge, практически после каждого изменения в настройках чуть ли не минуту надо ждать для их сохранения. Крайне не рекомендую.