"Детские болезни" - это софтовые болезни?
как я понял у Длинк вышло несколько релизов софта (последний в мае 2013) и сотрудник Длинка меня заверил что софт уже перелопатили и он достаточно стабилен и много чего пофиксили.
А 3620 разве производная от 3627?

Стоят три таких аппарата чуть более 2-х лет (точнее не скажу). Используем как L2 и совсем немного как L3, но как L3 он откровенно слаб.
В остальном стабилен. ПО более менее подлатали за время и теперь не глючит как в первые недели после запуска.
10 Г активно пользуем. Чужие SFP переваривает без проблем (пока не встречал не совместимых).

А в L3 в чем именно слабость?

Также используем dgs-3620 пока только как l2, правда планируем перенести l3 и multicast, расстраивает только что svi (super vlan interfaces) можно только 3, хотя такое ограничение на старом по было, сейчас возможно ситуация изменилась. Кстати если мне память не изменяет умеет egress acl, кто-нибудь использовал?

SVI - это разве термин Dlink ? SVI - switch virtual interface у Cisco
super vlan ов у 3620 в новом софте 4 штуки

Ну например вот.
viewtopic.php?f=2&t=159914

На 3627 присутствовали также ниже перечисленные проблемы, для 3620 не проверял, но что то мне подсказывает что там они присутствуют:
Можно загрузить 100% CPU свитча простым DDos с клиентского компа, решается закрытием всех портов на L3 интерфейсах ACL'ами, но после этого свободных ACL не остаётся, либо даже закрыть все интерфейсы ACL'ов не хватает. CPU ACL не помогает(кто то мне говорил что они реализованы программно) подтверждено экспериментально. Позиция DLINK по этому вопросу защищаться надо на коммутаторах доступа, с чем лично я не согласен.
При использовании PIM возрастает время переключения каналов у пользователей, меняли на аппарат другого производителя проблема устранялась.

Как минимум это то что останавливает меня от применения 3620.

Да какая разница чей это термин))

vilan это что такое?

Стоит как L3 для корпоративной сети из двух зданий, примерно 30 VLANов IP-телефоны и IP-видеонаблюдение - проблем нет, стоит DLink CLI, ИМХО если и переходить на Cisco CLI, то на всех моделях, включая 3120 3000 и т.д.
а то когда тут так, а там - этак не очень удобно, а вообще группировка настроек по портам, а не по разделам ИМХО правильно, так show config нагляднее.

Пока тишина

Стоит 2 в стеке на L3, нагрузка не большая 100-150 мбит, SFP от Fibertool 10 км, arp 180.
Недавно 1 из них (второй) вмэр без объяснения причин, мыслю куда его заслать в ремонт.
До этих девайсов сидел на Huawei 5328, ,был парк 15 штук, проблем не видел никаких.
DGS-3620-28SC не сильная штука.

_________________
Бороться,искать, найти и перепрятать

Стоит как агрегатор нескольких оптик... 2.5к маков в разных вланах... примерно 400 мбит... полет нормальный.

Используем как l3 агрегатор в нескольких местах. Пока больше нравится, чем 3627. Не замечены некоторые баги с 3627. Более продуманная cli в плане разных мелочей. Но толи проц слабее, толи софт хуже, загрузка cpu практически в 2 раза выше бывает, чем на 3627 при идентичных условиях. Радуют 10г порты.

Мои впечатления - все еще не идеально, но гораздо лучше, чем раньше.

Собрали между DGS-3620 и парой DXS-3600 простенький стенд с MPLS/EoMPLS (LDP, OSPF, VLAN-based PWs). На стенде работает. С циской еще не стыковали, в бой тоже пока еще рано.
Вообще используется как L2-агрегатор, ворочает гиги трафика с разными VLAN-трансляциями (selective QinQ) и нагружен еще мелкой L3-чепухой типа PIM/IGMP.
Встретились разок какие-то чудеса с работой selective QinQ при апгрейде версии 2.x, но нашли, как обойти. На MPLS'ной 1.x построить сложные правила трансляции еще не пробовали.
Полет нормальный, добротный свитч, в роли L3-агрегации имхо будет слабоват (по вышеописанным причинам DoS), но в целом - вполне добротный агрегатор.

_________________
Regards,
Senior NOC Engineer,
Alexey Asemov.