Обрисую ситуацию:

Есть DGS-3420-28TC с прошивкой 1.00.B046

Некорректно работает LACP алгоритм. Проблеме более года.

Тему создавал тут еще 17 декабря 2011 года и подробно описывал ситуацию viewtopic.php?f=2&t=148143, где упоминался также 3620 и с ним эту проблему решили быстро, а с 3420 воз и ныне там.

Собственно приспичило LACP воспользоваться и тут выяснилось, что проблема-то с 3420 до сих пор не решена спустя почти десяток прошивок.



Активен всегда только один порт.

Отписав о проблеме в той теме вы успешно пропали, так и не ответив на мой вопрос.
Далее я рассматривал детали с другими участниками форума, и, как вы заметили - проблему с их устройствами - DGS-3620 - решили.

Это мой инженер balixin отписался в топике что с 3620 обнаруженную проблему решили, а про 3420 мы не отписались, потому что проблему не решили.

Вот сейчас решили напомнить что проблема осталась с тех времен.

Фикс был для всех моделей
DGS-3120 2_00_B028
DGS-3600 2_84_B029
DGS-3420 1_00_B032
DGS-3620 2_00_B023
Я посмотрю ситуацию на последней версии ПО и отпишу по результату.

Протестировал lacp в связке DGS-3420 == DGS-3620 и DGS-3420 == DES-3200 C1.
Вот вывод с обоих стендов:

То же самое и на DES-3200 и DGS-3620. Оба порта в Active port, lacp работает исправно.
DGS-3420 FW 1.60.B006

Фикс может быть и был для всех коммутаторов, но на 3620 проблема мгновенно исчезла и более года мы про нее не слышали.
На 3420 не исчезла или по крайней мере не на всех версиях прошивок была решена.

У нас сервера в 3450 или 3627 работают как часы на всех версиях прошивок коммутаторов, которые нам довелось применять.

На 3420 с ПО 1.00.В046 не завелось.

Может быть на вашей прошивке все ок, но DGS-3420-28TC с прошивкой 1.00.B046 имеет такие же проблемы с LACP как на самых ранних версиях, когда коммутатор только вышел на рынок.

Обновляйте прошивку - я проводил тест на последней доступной версии.

Пардон, как такое может быть, если DGS-3420 1_00_B032 - у вас работает.

А 1.00.В046 по определению свежее и там не работает. ....

Понятно, что в v1.60.006 могли исправить, но все же странно.

В 32 исправили. В 46 снова появился баг, а в 1.60 снова исправили. ....

Ладно, перешью девайс и проверю еще разок. Придется правда сеть обрушить местами.

Итак. Итог после прошивки.

На 1.00.В046 не работало. Перешил на 1.60.006 - заработало. Получается, что все же фикс с LACP не касался прошивки 1.00.В046, хотя для 1.00.В032 был произведен.

Обратите на это внимание. Не все ведь перешивают коммутаторы, как только выходит новая прошивка.

Достаточно странно жаловаться на проблему, если прошивка не последняя.

Вопрос: а в чём смысл использования LACP в данном случае?
Для транка свич-сервер достаточно static, при этом static работает всегда и никаким багам не подвержен.
Со стороны линукса при этом ставится mode=0 (Balance Round Robin).

LACP действительно требуется только в специфических случаях - когда среда не передаёт состояние линка.
Например, при передаче транка через медиаконверторы без LFP, или вайфай-мосты.

Да ну?

Вышел коммутатор. Ошибка в LACP была зафиксирована. Прошивка на тот момент была младше, чем 32 beta.
На момент исправления проблемы в 1.00.В032 все работало (по словам представителей D-Link).
Далее, когда вышла 1.00.В046 и была на тот момент последней, мы перешились на нее и баг снова вылез. Логично было предположить, что он и не был исправлен или фикс был утерян в процессе перехода от прошивки 32 к 46.

На прошивке 1.60.006 снова все заработало как надо.

Могу сказать, что так быть не должно. Если проблема была исправлена в 32 версии, то откуда снова появилась на 46-й?

Где гарантии, что снова не появится в 1.60.007 или следующих "последних" версиях?

Исходя из вышесказанного "правило последней прошивки для коммутаторов" можно и нужно ставить по сомнение, т.к. могут выплыть старые баги, которые были исправлены в ранних версиях ПО.

Это опасное правило, когда коммутаторы стоят в работе.

Мне нужно не столько подтверждение отсутствия бага в последней версии, сколько подтверждение вторичного появления данного бага в некоторых промежуточных версиях ПО?

Или я зря версию ПО указывал в посте? Почему я указываю 1.00.В046, а наличие проблемы проверяют на 1.60.006? Кто так делает?

Вопрос: "У моего Жигуленка стучит по капотом."
Ответ: "Не знаем. У нашего BMW x5 все в порядке."

Напрашивается вопрос, зачем вы вообще запрашивали фикс, если даже не удосужились в итоге накатить его на коммутаторы? Я говорю о В032.
Более этот баг всплывать не будет (как минимум потому что для последующих бета-версий будет за основу браться код 1.60.хх), ситуация с появлением уже исправленных ошибок в следующих бетах возникает довольно редко, однако ручаться за то, что она никогда больше не повториться я просто напросто не могу, потому что не отвечаю за разработчиков ПО.

Ответ достоен попадания в мемориз. А о других пользователях коммутатора 3420 вы думали?

А я типа единственный пользователь коммутатора 3420? Я не накатил этот фикс, зато другие накатят. Если мне он не понадобился на момент выпуска, потому что мы проблему решили другим образом, то и другим он что-ли не понадобится? Я может быть за людей для людей старался. Мог бы и не сообщать о проблеме с LACP вообще. Сообщил бы кто-то другой. Мне этот фикс не был жизненно необходим, в отличие от фикса для 3620 модели, который мы успешно проверили и подтвердили что все стало хорошо.

С этого момента мне о багах сообщать или вообще забить на это, если я решу проблему другим путем?

Ошибки в работе в любом случае нужно исправлять, рано или поздно. Если вы сумели найти workaround - поделитесь им с окружающими до момента выхода исправления, вам скажут спасибо все окружающие включая нас, потому что ресурсы разработчиков тоже не бесконечны, и порой параллельно идет много кейсов с исправлениями. Если найден workaround - значит проблему можно немного отложить, уделив время более критичным и важным исправлениям. Надеюсь, вы понимаете, о чем я.