Ессли речь идет о Static MAC - то действительно, можно добавлять до 60 записей. Но никто не запрещает напрямую к DES-21xx подключать пользователей, а не использовать это устройство как "магистральный" коммутатор, у него изначально задача другая.
Так что вопросы как мне сделать дешево и чтобы работало к сожалению нерешаемы. DES-21xx и так стоит дешево, думаю, поставить его как коммутатор доступа вовсе не обременительно даже для небольшого ISP.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

1) Port mirror работает странно, на target-порт льется только broadcast трафик.
схема: в 5-й порт подключаем компьютер с включенным снифером.
Указываем его как Sniffer Port, все остальные порты (за
исключением 5-го) указываем как source port. Sniffer Mode - TX.
В сниффере видим только broadcast пакеты всех сетей,
работающих через порты свитча.

2) Выставление приоритетов на vlan'ы (802.1p) дает что-нибудь
полезное в самом свитче? То есть обрабатывает ли он быстрее
vlan'ы, помеченные таким образом? в руководстве ни слова..

прежде всего, какая уверсия FW?
По поводу 802.1p - все по стандарту

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

1) Версия FW 2.00.01
Однако, в ChangeLog до последней не было изменений
по поводу port mirror.
К сожалению, прямо сейчас прошить новую версию
и проверить работу port mirror не могу,
свитчи все в боевом режиме.

Думаю, что на вашем тестовом стенде несложно
собрать такую-же схему и проверить?

2) Читаем
http://dlink.ru/products/prodview.php?type=13&id=458 , видим:



Имеем вопрос: в каком месте настраивается "управление очередями" ?

Читаем далее:


Ну и вопрос - где настраиваются эти очереди ? Что допустим очередь
High, в которую match'ятся приоритеты 4-7 (как пример),
обрабатывается первой, чем очередь Low с приоритетами 0-3 ?

нет ответа?

доп. инфо запросили. как только будет - сообщу.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

For the Port priority (High/Normal), it will only define the priority for the ports, but dones't care about the packets. This will only effect when the traffic go fully loaded for that port!
And for the QoS (0~7), it will define the packet priority as in the 802.1q standard!
Переводить нужно или так понятно?

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Тут пробегала хорошая идея, вырубите веб интерфейс и в прошивке освободится место под исправление всех недочетов. Дело в том, что D-Link позиционирует данный свич для конечного пользователя. Поэтому таких свичей в домашних сетях будет не 1 десяток.

Исходя из этого можно предположить:
1. Очень нужна возможность настройки устройств в автоматическом режиме (на основании базы данных локальной сети). Для этого в свичах должно нормально работать snmp и/или telnet.
2. Веб интерфейс не нужен вообще.
3. Должна быть возможность ограничивать доступ пользователей к сети (прописывание маков, запрет работы STP на тех портах, к которым подключены пользователи).
4. Снятие статистики в автоматическом режиме.

Для использования внутри маленькой локалки требования другие
1. Нужен веб интерфейс, как наиболее простое средство для ленивого админа.
2. Телнет не нужен.
3. Возможность снятия статистики по SNMP, но в упрощенном режиме. Лучше даже реализовать чтол-то типа MRTG внутри веб интерфейса.

Мое мнение - продавать свичи надо с прошивкой второго типа, а прошивку без веб интерфейса - давать как опциональную.

на самом деле ув. Vladislav Karagezov на первой странице данного топика четко сказал:именно поэтому я кстати не понял тотального отсутствия 802.1х (для провайдеров жеж!) и наличия такой гадости как web interface, честно, я не противние красивых менюшек, но если железяка для провов да еще и со слабым процом, то уж лучше его мощи отдать его под нужные вещи тем паче что провайдерам и прочим админам проще дружить с консолью чем с вебом.

З.Ы. сэры, если Вы скупили эти железяки и теперь жалуетесь на то что там нету того или этого, то почему бы Вам не вспомнить что D-Link предоставляет свое железо в тест! в ТЕСТ - это значит пощупал, попробывал, понравилось - купил, не понравилось - отдал! опять же при разнице в цене между 21хх и 30хх я бы на Вашем месте брал 30хх ибо они есть хорошо! и даже очень хорошо! практически ВСЕ что Вы хотите иметь там есть но с разницей лишь в каких то 50$, неужели это много? опять же при закупке для ДС речь идет о небольшом опте поэтому цены будут другие - тут говорите с Вашим поствщиком...

бальзам на душу

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

offtop
да потому что я прав как мизинец на правой руке! да, это хорошо когда выпускают свичи по цене чуть дороже неуправляемых, но зато с VLAN и т.д., но почему люди ждут там фич свичей за 200,300,400 и больше зеленых денег - вот это вопрос... это что, вечное русское "купить за 100$ то что стоит 500$"? бесплатного сыра как известно нет даже в мышеловке! ибо за него мышка платит жизнью господа, не питайте иллюзий, идите в ближайший офис D-Link и берите в тест, берите много, чтобы оттестить всевозможные конфигурации и прочие фишки которые Вам только взбредут в голову (я именно так и делаю и еще ниразу не пожалел!), надейтесь на исправление очевидных ляпов, но не надо говорить "и куда я это теперь дену?!?!" после покупки... пожалуйста, вспомните что у support team нет правомочий урегулировать Ваш money back...

Сильно сомневаюсь, что процессор в этом девайсе занимается чем-нибудь кроме Web-интерфейса и программирования собственно контроллера свитча. Так что его слабость работе не мешает.

Понятно и так, что это тоже самое, что сказали вы по русски:
"По поводу 802.1p - все по стандарту"
Вообще-то спрашивали вас другое, про возможность управлять очередями.
Но видимо читаете вы между строк, как обычно..

По поводу 'port mirror' что ответите?

Протестировал с прошивкой 2.00.10 - проблем не обнаружилось

Ответ достойный саппорта DLink.
Откуда мы знаем, может в этой прошивке и
пофиксено, ее ж нет ни у кого, кроме вас.