Сочетание такого оборудования идиально практически для всех типов SOHO

1. WiFi DAP 2690 работает отлично, фильмы с сервера смотрятся без задержки, HD в том числе.
2. DFL DFL-860E можно настроить на любые самые сложные для SOHO задачи.
3. Отсутствие UPNP сильно не мешает, т.к. разобраться с открытием портов не сложно, в крайнем случае можно спросить здесь.
4. Гигабитная локальная сеть не нуждается в описании преимуществ.

Все оборудование стоит в 6U шкафу Zpas вместет с UPS Inelt на всю квартиру, и является частью умного дома, работает стабильно и без глюков.

Это конечно мое субективное мнение, но соотнощение цены-качество-задачи я лучше не нашел...
Рекомендую!

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

У меня вместо DGS-1210-10P стоит DGS3200-10. Больше профилей ACL и возможностей управления полосой. А также IPv6 имеется.
Qnap TS-459U - не лучшее решение по деньгам как хранилище. Слишком дорогое для дома. Тот же длинковский DNS-323/343 дешевле в разы. Аналогично и Wi-Fi - для 99% домашних юзеров пойдет более дешевое решение на основе N.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

Насчет свитча согласен, разве что РоЕ дома нужен.
Насчет DNS не согласен - приведенный девайс не идеален (а ввиду 1U исполнение - еще и шумный), но он х86, а значит на него можно поставить 99.99% доступного софта, тот же умный дом в полном составе например.
Насчет DFL - я бы сказал что DFL-260E для дома вполне достаточен

PS Топик бы куда-нибудь во флейм перенести

Если от устройства требуется только хранение данных, то вполне идеален. Другое дело, что народ лепит кучу софта и фанплаги, а потом жалуется. Можно и другие хранилища, выбор не ограничен. Но покупать для дома за 1,5 килобакса пустую коробку, в которую еще диски покупать, это круто.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

DFL-860E был выбран из-за двух WAN и возможностей настройки
DSG-1210-10P из-за POE, это не только для DAP-2690, но и для другого оборудования умного дома POE в сети.

Я не имел ввиду что данный выбор самое лучшее, а то что это оборудование работает без сбоев в такой сборке, это всего лишь один из вариантов.
А потом мне нужно было выполнение в 19" варианте, шума минимум, нагрев тоже в пределах 37 градусов.

Да, это не дешево, но я и говорил что это лучшее соотношение цены-качества-задач, на мой взгляд...
А Ваши аргументы, буду только рад послушать, добавит опыта и информации для размышления...

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

Как уже отметили, DFL-260Е должно быть достаточно. Тоже гигабитные порты. Тоже металлический корпус, монтаж в стойку и встроенный БП. Пропускная способность 150 МБит/с. С учетом портов на основе VLAN - до 7 независимых интерфейсов. Т.е. до 7 WAN/LAN/DMZ в любой комбинации.

Разве что, SAT SLB нет, как у 860Е. но это не большая беда.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

В DFL-260E тоже 2 WAN.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

Но с потерей DMZ

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

Какой потерей? DMZ ничем не отличается от WAN в данном случае. Или у вас 3 канала в Интернет? При наличии трех и более каналов, а также управляемого коммутатора, никаких потерь нету.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

Мне казалось, что у DFL-260E 1 wan и 1 DMZ который можно настроить в wan, соответственно при 2 wan уже не будет DMZ, разве не так ?

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

Правильно казалось. Только DMZ такой же WAN, только название другое дали.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

А у меня ведь два входа и два Wan занято, соответственно DMZ для сервера уже не остается, собственно поэтому и был выбран DFL-860E
Ведь разница в цене DFL-260E и DFL-860E в принципе не такая уж и большая где-то в 4 тысячи рублей...
Вот если бы была разница в 10 тысяч рублей, выбор пал бы на DFL-260E

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

А зачем серверу быть именно в дырке DMZ? Мало того, что вы создаете нагрузку на DFL вместо управляемого коммутатора, который перелопатит в 10 раз больше и загрузка процессора будет 0%, так вы еще и ограничиваете полосу пропускания до сервера скромными возможностями DFL. Так что даже в нынешней схеме с DFL-860E у вас неэффективная топология сети.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

[/quote][/quote]

А у меня как раз сервер стоит в зоне LAN дабы как раз не создавать таких проблем, а DMZ может понадобится выводя сервер в интернет, если понадобится на будущее, не просто так все-таки DMZ придумали, отделять от LAN...

_________________
Dlink DFL-860E, Qnap TS-459U-SP

Для отделения интерфейсов между собой используют VLAN. У современных маршрутизаторов нет понятия WAN, LAN, DMZ. Есть порты, которые можно настроить под конкретные нужды. А эти названия - результат работы маркетологов, чтобы домохозяйкам было проще понять, в какую дырку втыкать шнур провайдера, а в какую домашнюю сеть.
И даже если сервер понадобится выводить в Интернет, некоторая часть трафика все равно будет использоваться и внутренней сетью. Так что логично эту часть гонять минуя маршрутизатор, основная задача которого - контроль трафика на границе подсетей. А если он будет в порту DMZ, что и внешний трафик до сервера, и внутренний - оба пойдут через DFL, нагружая его и сужая полосу пропускания. В общем, смотрите сами.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)