1. авономные - значит нестекируемые
2. Для нормальной работы STP все свичи должны поддерживать этот протокол
3. Пока нет такого устройства, но вскоре ожидается. По срокам пока сказать сложно.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

А если сделать кольцо из неуправляемых коммутаторов, у которого в полюсах будут стоять 2108?
По идее, все должно работать, однако неуправляемые в случае обрыва будут восстанавлявать связь по резервному каналу только после устаревания мак адресов в их таблицах (~5мин).
Поправьте меня.

я уже все написа:
2. Для нормальной[.b] работы STP [b]все свичи должны поддерживать этот протокол
Схема, о которой Вы говорите, в принципе тоже возможно работоспособна, но...

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Кстати если уже про STP вопрос зашел, т.к. устройство клиентскаое может реализуете выбор типа порта, а то после линка при активированом STP он с минуту ничего не пускает и слушает только BPDU. Подправьте, плиз.

А вообще для того, чтобы кольцо работало достаточно одного STP свитча, порт с меньшим номером или с меньшим приоритетом будет отключен (точнее он будет слушать BPDU пакеты). В случае разрыва кольца и пропадании пакетов BPDU , порт поднимится. Время сходимости протокола STP до 50 сек.

Теоретически такая схема возможна. Достаточно и рекомендуется одно устройство с включенным stp на кольцо
НО
остальные коммутаторы должны пропускать bpdu
любой клиентский порт может послать пару раз в минуту bpdu-пакет приводящий к реконфигурации stp, что при времени сходимости 60 сек убьет всю сеть.
Поэтому в кольце должны стоять управляемые коммутаторы с возможностью фильторовать bpdu пакеты на отдельно взятых портах.
Из длинков DES-35xx подойдет точно, 3226S надо ставить опыт.
Даже если везде в кольце использовать DES-21xx, у них я так понимаю такой возможности нет.

Реально, первоначальная схема может создать больше проблем чем решить.

Насчет любого, это немножко не верно, так как любые пакеты BPDU не с корневого порта игнорирутся. А корень у нас получается сам свитч и root портов у него нет, в итоге он сам оправляет сам принимает и один из портов кладет.

2108 с STP работает, можно спокойно законнектить 2 порта шнурком и один из них отключится - то что доктор прописал.

Просьба! Обсуждать в теме только то, что темы касается.
Все, что связано с различными workaraond вне поля стандартов - пожалуйста на другие форумы.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Когда свитч обнаруживает закольцовку и видит свои BPDU на порту это нормальная ситуация, и она полностью подпадает под STP и он с ней легко справляется. Мало того активация STP на всех портах всех коммутаторов в сети спасает от закольцовок, которые в большой сети неизбежны. Где тут не совпадение? Тут вырожденое дерово STP только с одной точкой - корнем...

Как обстоят дела со сменой управляющего влана? А то и правда, невозможность сменить влан - это не есть правильно...

обновлений пока нет. когда будут новости - напишу.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Ok, очень жду. А то у меня на столе мёртвым грузом лежат 15 2110 и штук 10 2108...

да я тоже очень жду, менять влан на 1 во всей сети не хочется

Все ждут, у всех на первый влан иные планы

(в смысле - я тоже жду )

А через кого вы их достали ?
Я пока не могу получить то что было заказанно сразу поле их анонса
У меня даже для тестирования этого девайса нет.

Может одолжишь штучку ?

подобное общение через личные сообщения или почту, пожалуйста.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав