Есть три разные сети на основе коммутаторов D-Link 1008D. Расстояние между ними 60-80 метров, на разных этажах. Насколько быстро и надежно будет работать сеть, соединенная через вышеуказанные коммутаторы таким образом: Сеть1 из 3-х ПК соединяется к Сети2, Сеть2 из 4-х компьютнров соединяется к Сети3, Сеть3 из 4-х компьютеров соединяется с сервером и сетевым принтером? На сервере будет стоять база данных, к которой ПК будут подключаться через сетевой диск. У всех стоят карточки FastEthernet. И еще вопрос: есть ли комутаторы с большим числом портов, поддерживающих скорость 100 Mbit. На всех компьютерах стоит WinXP SP3 либо SP2, на сервер думаю ставить WinServer 2008 Standart,

Все будет нормально работать без проблем.

_________________

Не-е, проблема будет.
Файл-сервер..., и (предположим) при одновременном обмене данными ВСЕХ станций с БД - компы за первым свичом не смогут разогнать канал до сервера выше 6 МБит/с.

Вообще, при таком оборудовании хотя бы сервер должен бы быть подключен ко второму свичу, а не третьему. У вас же топология "звезда", а не "шина"

Как вариант, прокиньте второй кабель (параллельно кабелю свич2-свич3) от сервера до свича 2...

О, сообразил. Сделайте сервер маршрутизатором.
- воткните в него две сетевых карты
- кабель от свича2 вместо свича3 воткните в одну сетевую сервера
- кабель от свича3 воткните во вторую сетевую
- ну и принтер либо подключите в свич2, либо прямо в сервер через USB (ну, можно еще третью сетевую в сервер засунуть. но это излишество ИМХО)
- запускаете и настраиваете на сервере службу "Маршрутизация и ...", запускаете и настраиваете спулер (то есть подключение к сетевому принтеру должно идти с компов не напрямую, а четер общий доступ на сервере)

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

AndreTM, Вы прям угадали часть моих мыслей! Тоже думал прокинуть второй кабель от свича2, либо сделать ответвление от свич1 до сервера через дополнительный свич (расстояние более 100 м получается). А вот насчет из сервера сделать маршрутизатором мысль интересная, я как-то дажел и не думал об этом! сетевой принтер склоняюсь все-таки к серверу подключать.

Всем спасибо за ответы!

P.S.
Да, БД построена на старом clippere (95 или 97 год), кто-нибудь поможет с советом, как расчитать поток данных по сети, чтобы подобрать нужный сервер?

Маршрутизатор будет выгоднее, поскольку балансировка пойдет уже на уровне интерфейсов сервера... и кабель тянуть не надо.

Что касается клиппера... Если база разработана правильно... Если приложение построено правильно (например, без блокировок таблиц целиком; flush/rollback выполняется после операции, а не после закрытия таблицы...)... Если клиенты настроены правильно (например, temp-каталоги не на сервере...
Хотя для DOS-приложения какая может быть нагрузка на 100мб? - У меня FPD2.6 не тормозил и на десятимегабитном коаксиале по шине.

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ