Хочу сделать вот такой мост


антенны будут расположены на одной мачте, но с разной поляризацией, разные каналы.
как настраивать точки в режим обычного моста я знаю, а надо ли делать еще какие либо настройки на точках, чтоб они трафик от свича делили между собой?
Что я еще упустил?

На точках частоты разные поставьте, а лучше на форуме поищите про пересекаемость частот.

там где нарисован switch нужно разворачивать балансировку нагрузки, помойму протокол MSTP или RSTP (DES-3526 это умеет), иначе вы получите кольцо и работать ничего не будет. Свичи надо будет ставить на обоих концах, и уже после них клиентов или DFL

Реальная скорость от обоих каналов в сумме будет около 40 мбит/с

Спасибо за подсказку, непересекаемые каналы это 1-6-13. Интересно, а dfl-210 сможет балансировку сделать... Или прийдется осваивать linux, на стареньком компе собрать сиё чудо... DES уж дороговато будет для пионерской сети

1-6-11

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

ИМХО, нужна не балансировка нагрузки, а агрегирование линков.
То есть управляемые коммутаторы минимум L2 (DES-12xx и выше)

Нет, Андрей, DFL-ка не знает про агрегацию абсолютно ничего.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

to MTRX
да, ошибся

наверно сделаю так


а пользователей разделю на две группы и направлю каждую группу на свой WAN, и буду ждать динамической балансировки
Или может с 802.11n заморочиться?
Расстояние всего 400 метров, прямая видимость...

Мне встречалась очень прикольная железка SLM2005. Вам она может пригодиться. Там есть агрегация портов, притом их всего 5 шт, в отличие от 16 и 24 у ДЛинка, которые вам нафик не нужны в таком количестве.


Не претендую на правильность, но я представляю себе примерно такую схему:

---wan-[DFL-210]-lan---[SLM2005]=2агрегир.порта==<[2 беспров. моста]>==2агрегир.порта=[SLM2005]---локальная сеть

Только вот вопрос - не поедет ли крыша у агрегации от неравномерности передачи сигнала по беспроводу...

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

КолИтесь, зячем вам сия конфигурация понадобилась?
Ибо я не вижу смысла в "2 WAN, каждый из которых передается на 400-500 метров, причем пользователи работают через WAN, но балансируется нагрузка на каналы, причем пользователям совершенно без разницы, через который канал они работают ..." Сформулировал? Или ошибся где-то?

Лучше всего, начните с того, ято просят связисты: UpStream, DownStream в WI-Fi-канале...

все очень просто!
хочу дешово и сердито, и чтоб работало
замеры показали что сейсас у меня канал wifi вытягивает 9 Мбит/с, провайдер дает 16 Мбит/с, ставлю второй канал, и ручками делю пользователей пополам, а провайдера прошу сделать два канала по 9 Мбит/с, и жду балансировки... ведь без нее может быть так что пользователи канала А забьют его полностью, а на канале Б никого нету и он простаивает....
Ведь по пропускной способности 9+9=16 ? или я заблуждаюсь?

to MTRX
Спасибо за наводку, интересная штука, и вопрос интересный... поищу, может его кто то уже обсуждал...

еще нашел : pfSense (open-source маршрутизатор на базе FreeBSD) можно настроить Dual WAN Load Balancer на нем, решение маштабируемое, хоть 10 WAN делай
но это уже комп....

Нафик...

Если вы способны все сделать руками (что я очень сильно приветствую), то железе понадобится самый минмум (какие DFL? Какие DES? - экономика должна быть экономной).

Итак:
WAN1: WAN (что-то там) LAN 192.168.1.1/25
WAN2 WAN (что-то там) LAN 192.168.1.129/25

DWL(WAN1) 192.168.1.2/25 Gateway 192.168.1.1/25
DWL(WAN2) 192.168.1.130/25 Gateway 192.168.1.129/25

DWL(LAN) 192.168.1.3/25 Gateway 192.168.1.1/25
DWL(LAN) 192.168.1.131/25 Gateway 192.168.1.129/25

PC(Seg1) 192.168.1.11/25 Gateway 192.168.1.1 + Gateway 192.168.1.129 (metric 100)

PC(Seg2) 192.168.1.140/25 Gateway 192.168.1.129 + Gateway 192.168.1.1 (metric 100)

-------- Alles

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Пардон, наверно вас запутал, вот это

у меня уже есть.

Буду реализовывать схему предложенную AndreTM на dfl-210.
А второй шлюз прописывать на компах - это для того что бы они случайным образом через два канала работали?
Интаресно, а dhcp сервер на dfl позволяет назначать второй шлюз?

Кстати, не случайным, а вполне определенным образом.

Учитывая имеющееся оборудование - всё еще проще:
DFL-210 WAN1: 10.100.100.1/16
DFL-210 WAN2: 10.101.100.1/16

DWL11 (WAN1) 10.100.100.2/16 Gateway 10.100.100.1/16
DWL12 (WAN1) 10.100.100.3/16 Gateway 10.100.100.1/16

DWL21 (WAN2) 10.101.100.2/16 Gateway 10.101.100.1/16
DWL22 (WAN2) 10.101.100.3/16 Gateway 10.101.100.1/16

PCx 192.168.1.11/24 Gateway 192.168.1.1(DFL-210) + Gateway 10.100.100.1 (metric 50) + Gateway 10.101.100.1 (metric 100)

PCy 192.168.1.12/24 Gateway 192.168.1.1(DFL-210) + Gateway 10.101.100.1 (metric 50) + Gateway 10.100.100.1 (metric 100)

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

А если я сделаю так:

DFL-210 WAN1: 10.100.100.1/16
DFL-210 WAN2: 10.101.100.1/16

DWL11 (WAN1) 10.100.33.2 Gateway 10.100.100.1/16
DWL12 (WAN1) 10.100.33.3 Gateway 10.100.100.1/16

DWL21 (WAN2) 10.101.33.2 Gateway 10.101.100.1/16
DWL22 (WAN2) 10.101.33.3 Gateway 10.101.100.1/16

PCx 192.168.1.11/24 Gateway 192.168.1.1(DFL-210) + Gateway 10.100.100.1 (metric 50) + Gateway 10.101.100.1 (metric 100)

PCy 192.168.1.12/24 Gateway 192.168.1.1(DFL-210) + Gateway 10.101.100.1 (metric 50) + Gateway 10.100.100.1 (metric 100)

DWL вывожу из адресного пространства провайдера.

Gateway 192.168.1.1(DFL-210) по умолчанию метрика 100, мне ее изменить? скажем 25? или нет?