Точка подключена к сети , где имеется контроллер домена Win 2000
Когда входишь в компьютер локально - доступ к WEb управлению есть, но если вошел в сеть - запрашивается имя администратора и пароль.При этом уже не проходит идентификация введенная локально.
Так вот , как установить имя не "admin", а присвоить права управления точкой администратору домена или другому оператору( формат ввода может быть "domen\administrator" ?
Если это невозможно , то это просто детские игрушки , а не сетевое оборудование, поскольку вместо удаленного контроля и упраления сеткой клиента, нужно будет ехать только для того , чтобы иметь возможность войти в комп локально.

Абсолютно не понял в чем проблема! При входе в домен, невозможно аутентифицироваться в веб-интерфейсе управления точкой доступа?
Сменить имя администратора невозможно.

_________________
Влад Волков

Вы себя недооцениваете, как раз правильно поняли , но не ответили.
Да , именно , при входе в домен невозможно идентифицироваться на точке доступа. Можно и не менять имя администратора, добраться бы до нее будучи в домене.Заранее благодарен за СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ответ

Не вижу никаких препятствий (сам обычно так логинюсь). Диалог-то, приглашающий ввести юзера и пароль, выскакивает?

Не вижу никаких препятствий (сам обычно так логинюсь). Диалог-то, приглашающий ввести юзера и пароль, выскакивает?[/quote
Выскакивает, но в варианте : domen\admin , а это не то же ,что просто admin , вот и не пускает. Если ввести usera c именем Admin в домен, назначить все права, то точка все равно не опознает его ,т.к. варианты идентификации в домене "domen\user" или "user@domen.net",а она тупо ждет "admin"

Должно выскакивать пустое, или с юзером "admin" и паролем, если стоит пимпочка "запоминать пароль". То, что выскакивает "domain/user" означает, что браузер пытается использовать Windows-аутентификацию, что не есть правильно.
1. Что за браузер?
2. Не прописано ли в настройках браузера использание прокси-сервера?
3. Если тупо ввести в поле юзера "admin" (не "Admin"!), ну и правильный пароль - всё получается?

Спасибо за совет, проверю , но позже . Угораздило залить прошивку ftp://ftp.dlink.ru/pub/Wireless/DWL-200 ... 115b13.rar и теперь точка недоступна в принципе, свожу на сервис - потом попробую. Точно не помню, но на одном компе прокси не был прописан.

Спасибо за совет, проверю , но позже . Угораздило залить прошивку ftp://ftp.dlink.ru/pub/Wireless/DWL-200 ... 115b13.rar и теперь точка недоступна в принципе, свожу на сервис - потом попробую. Точно не помню, но на одном компе прокси не был прописан.

А она точно недоступна? Просто после заливки этой прошивки настройки сбрасываются в умолчательные, и её адрес устанавливается в 192.168.0.50.

Спасибо Ippi! Все верно. Никаких проблем при наличии домена не возникает и возникать не может в принципе. По поводу прошивки уже тоже много раз говорил что прошивка полностью оттестирована и рабочая.

_________________
Влад Волков

Спасибо, Влад! Послезавтра схожу на точку, ещё раз залью 1.15b13 и попробую заставить работать. В прошлый раз мне это не удалось (может, там теперь по умолчанию выключен SSID broadcast, а я это проглядел?).

Насчёт "много раз говорил" Вы преувеличиваете С тех пор, как на позапрошлой неделе я пожаловался на ребуты 2000AP+ и на неработоспособность её с прошивкой 1.15 как точки доступа, я жадно ловлю каждое слово на эту тему. Однозначное высказывание "должно работать" сегодня было впервые.

Продолжаем разговор.
Так вот не думаю , что все так однозначно. Вчера по телефону в сервисе D-link мне сказали привозите сделаем при Вас и заодно с уверенностью дали добро на прошивку второй точки. Разумеется подразумевалось, что заливал по воздуху, что не оттуда скачивал, что, что то не "долилось". Вторая точка умерла так же с теми же симптомами, что и первая.Версия А2. И сегодня их обе оставили в сервисе для разбирательств.
Согласитесь, "при Вас" и "звоните в конце недели" - разные вещи. Так, что осторожнее с прошивкой!

Продолжаем, из за чего прошивал? А потому , что при подключении двух компов через мост они не видят друг друга по именам.Пинг работает, в терминале можно , но никаких имен хостов, никаких расшареных ресурсов, общих принтеров и прочих полезных некоторым вешей.
Сегодня в сервисе мне сказали , что так и должно быть,никто и не обещал столь эксклюзивных возможностей на это точке доступа.
И правда , посмотрел внимательней - не ничего о поддержке протоколов. Никаких претензий.
Вот это сетевое устройство!
Я уж и не удивляюсь, что нельзя переименовать "Админ", Кстати переименование стандартной учетной записи "Adm****" считается хорошим тоном и правильно с точки зрения безопасности.
Отсюда следует , что для корректной работы нужен сервак с работающими службами разрешения имен . Тогда возникает все тот же вопрос администрирования.
Если дело в прокси, то тоже непонятно, т.к. в настройках стоит "не использовать для локальных адресов".Но с этим. по возвращении точек из сервиса, еще поиграемся..
Странно другое,говорят , что только я задаю такие вопросы, все смотрят на меня как на сумасшедьшего и говорят , что проблема не в D-Link , а в ПО Microsoft! Понапридумывали идентификацтию , делегирование доступа и прочую ненужную D-Link чушь.
Тогда так и писали бы -точка только для выхода в интернет.
Но причем здесь офисные сети! Там юзеры печатать хотят , файлы в папки сетевые складывают , самые продвинутые - сетевые программы используют, а проги эти запускаются используя путь типа \\server\папка с программой\*.exe.
Обидно, что информации никакой: знали бы , что другая точка не имеет таких проблем - взяли бы другую, а так есть ощущение , что разработчики сами не очень владеют предметом, раз не обеспечивают базовые функции , которые просто подразумеваются как должные.

Проблемы похожие, хоть и не очень страшные. Разрешение имён через NetBIOS работает через раз. К счастью, на контроллере домена стоит DNS-сервер, клиенты регистрируют свои имена на нём, что и позволяет их безотказно резолвить. Похоже, что широковещательные рассылки доходят не всегда и не до всех...

По поводу "точка для выхода в Интернет" - очень похоже на правду. Подозреваю что те, кто поведал свои success story о том, что у него N клиентов и всё замечательно работает, используют свою 2000AP+ именно для выхода в интернет - интенсивность трафика там заведомо не нагружает точку на 100%. У меня же была попытка использовать точку и для офисной работы, но, как только более одного клиента пытается локально (т.е. быстро) что-то качать, точка неизбежно уходит в перезагрузку (иногда сразу, иногда через несколько минут). Прошивка 1.14 вопрос не решила, 1.15, как я уже говорил, не заработала (попробую ещё раз). Игра с настройками ничего не даёт - за три с лишним месяца менял их все и по одной, и группами, собирал статистику - ничего. Всё, что я смог сделать - подтянуть провода к некоторым клиентам

Кстати, о статистике. Мало того, что смотреть там практически не на что, так она ещё, как мне кажется, и врёт! Ну не верю я, что точка, проработавшая несколько дней, через которую прокачали гигабайты информации, не получила ни одного битого пакета! Между тем значение "Dropped Packets", что на приём, что на отправку, всегда равно нулю. Может, в этом ключ к разгадке загадочной перезагрузки?

По поводу смены "admin" на что-либо другое. USR 5450, сделанная на той же самой железке от Global Sun, такую возможность предоставляет...

Да нужно было-то настроить два бука, чтобы проверить работу в реальных условиях до монтажа и прокладки проводов, файлик прокачать. Знал бы , не вязывался в перепрошивку. Вы посмотрите на описания железяк на сайте - меняется только название.Беда просто.Описание 2000+ можно наложить на 2100 хоть + хоть минус, нигде о реальных сетях в которых должны работать люди не вспоминается.Следует обратить внимание на других производителей.

Да нет, понятно, что они все должны были работать как офисные, только эти их багофичи накладывают кучу ограничений на реальную работу.