Всем доброго времени суток !

Очень хочется приобрести сабж, но информация на него практтически отсутствует ! Подскажите кто знает:

1. Какая средняя скорость чтения/записи по LAN при работе с HDD ?

2. Какие интерфейсы HDD поддерживаются ? (более нелепой фразы чем "Все разновидности от ATA/IDE до ATA/133" придумать сложно )

3. Поддерживаестя ли файловая система NTFS на HDD

4. Поддерживается ли HDD power-down по time-out ?

ОГРОМНОЕ спасибо за любые ответы !

P.S. ИМХО, это главные параметры для подобных устройств. Не пойму, как их можно не указывать ?! D-Link-у низачот !

Очень похоже что это старший брат DNS-300, только но борту есть еще и wifi ...
Думаю производительность у него не очень (метра 3-4 в секунду), хотя может кто и переубедит ...

_________________
Зоопарк: DLINK DNS-323 (в режиме вечного бета-теста), ASUS RT-N16, пара TP-LINK TL-PA4010PKIT ...

Если метра 3-4 в секунду, тогда зачем гигабитный Ethernet ?! Для понту что ли ?

Сейчас использую это: http://www.ipc2u.ru/catalog/U/U2/33141.html с этим: http://www.freenas.org/

По Total Commander READ - 1.6 Mb/sec, WRITE - 1.2 Mb / sec

Надо метров 7-8 в сек. на чтение. Подскажите плиз, это вообще реально с SOHO NAS ? Все же на DSM-600 остается большая надежда ...

Обратите внимание на DNS-323.
У него порядка 16Мб/сек.

_________________
С уважением, Константин.

Полностью согласен с предидущем оратором ...
DNS-323 дает от 13-17 мб/с ...
Тока прошивка пока кривовата, но support обещал что к концу месяца будет прямая ...
И нельзя сказать что он сильно дороже ...

_________________
Зоопарк: DLINK DNS-323 (в режиме вечного бета-теста), ASUS RT-N16, пара TP-LINK TL-PA4010PKIT ...

Что-ж, спасибо за инфу. Но DNS-323 - это для меня перебор и по цене и по габаритам. Еще он USB FLASH не поддерживает, а это мне нужно (я так понял, DNS-600 поддерживает). Если будет около 10 Mb/сек - куплю сразу ! Уважаемая ТП, подскажите плиз ... Ведь это один из основных параметров NAS сервера, согласитесь !

Как "счастливый" обладатель DNS-300 присоединяюсь ко всем вышеписавшим.
Хотелось бы не лажануться еще раз.
DNS-323 строго не предлагать, ибо большой и SATA.

1) Запись/чтение эталонного файла 1.47 Гб
время операции (мм:cc)

Samba

чтение 4:50
запись 2:59

FTP

чтение 4:14
запись 3:24

скорость работы (min-max Кбай/с)

Samba

чтение 4000-5700
запись 7900-8166

FTP

чтение 5500-6400
запись 6590-7200

2) Запись/чтение набора файлов (125 файлов 300Мб).

время операции (мм:cc)

Samba

чтение 0:57
запись 0:48

FPT

чтение 1:11
запись 0:55

1) см Выше
2) тогда по-другому сформулируйте свой вопрос
3) нет
4) нет

Спасибо огромное за информацию ! Техподдержке респект !

Мои коментарии:

- скорость маловата, но в принципе, приемлема (для меня)

- про поддерживаемые интерфейсы: насколько я понял, поддерживаются только IDE ? SATA в пролете ?

- про авто-выключение HDD: странно, что нет. Значит если NAS постоянно включен (это логично) и им будут пользоваться 3 часа в сутки, то HDD будет крутится все время (24/7) ?

- хорошо, не поддерживается NTFS, но хотя бы можно какими-либо средствами прочитать содержимое HDD, подключив его напрямую к компу под Win 2000/NT/XP ? К примеру, для диагностики или восстановления данных, если рухнет файловая система ?

Mikhnevich Roman
Эти результаты на каком интерфейсе 1Гб или 100Мб?

Andrew_A

ИМХО Для этих целей есть бэкап.

Не думаю, что при скорости 5 МБ/сек будет значительная разница между интерфейсом 100 и 1000 MBit. ИМХО.

Меня больше всего интересует

Как насчет базы 1С 7.7? Реально ли запустить с него 2-3 пользователя с нормальной скоростью?

не пробовал, не было возможности

Тестировали это устройство в куче с 300 м 323. Результаты есть на страничке http://www.softco.ru/nasdlink.htm
В том числе гоняли и 1С 7.7 и 8.0. В отчете есть информация только по 1С 8.0. Бухгалтерия 7.7 сетевая в трехпользовательском варианте работает нормально, но по отзывам пользователей на некоторых операциях медленнее, чем при размещении файлов на шаре одного из ПК. 323 работает значительно быстрее в таком варианте (сравнение не только с 300 или 600, но с шарой на ПК). Но в любом случае 600 не идет ни в какое сравнение с 300. Кстати габариты у DSM-323 совсем не большие. Это на фотографии он так смотрится. В реале даже как то компактнее чем DNS-300 или DSM-600 воспринимается. Одно не понравилось - при наклоне вперед он упирается передней крышкой в стол (полку и т.д.)... и эта крышка открывается. Сколько помню, жесткой фиксации у нее нет.