дано - маленькая сеточка. В качестве шлюза в ИНЕТ стоит линукс. Основное подключение к провайдеру по езернет. Резерв - подключение у другому провайдеру по выделенке через COM порт. Хочется убрать юникс, поставить маленькую железку. Должно быть WAN порты - 1 езернет, 1 RS232 и LAN - 1 езернет.. Проблема выбора в незнании для чего служит RS232 на устройствах. Только для заливки свежей версии/настроек, или можно и использовать для WAN подключений ??

Привет! Смотреть всторону Di-804HV (проверить на
данный момент нет возможности).
С Di-804V работало.

_________________
С уважением, cola

В DI-804HV есть RS232 для подключения модема. Плюс Ethernet на WAN порту и 4 порта Ethernet для LAN.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Угу, на него и смотрю, тока слишком круто получается Спасиб.

ну, если еще и DI-804HV слишком круто - то я не знаю! В железке то ведь есть IPSec, PPTP и L2TP сервер, файрвол, backup соединения через модем, настройка DMZ и т.д. Я думаю, что по таким деньгам такие функции - это почти даром!

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Ну, по факту нужен тока нат. Все. Умом-то я понимаю что щас делать " тока нат " наверное никто не будет. Ну ничего, поработает и эта. Кстати, а файрвол в ней нормально работает ?

Увы. Он значительно уступает передовым решениям от CheckPoint, а так же целому ряду девайзов от Cisco. Однако напоминаю, что стоимость этих решений значительно превышает $2000. Раза в два с хвостиком. "Хвостик" ещё $600. И при этом надо год-два учиться, чтоб понять как же этого монстра усмирять.

Файервол в DI-XXX предельно прост и понятен. Им можно пользоваться уже через неделю-две после начала пользования девайзом. Это неоспоримое преемущество. Второе преемущество - цена.

Напомню, что в основной массе случаев даже использование NAT решает более чем 80% проблем связанных с безопасностью сети. Например такими как, видимые "снаружи" "шары". И всё это за $60.