cHarmful писал(а):
"а более высокие скорости на том-же железе достигаются за счет отказа от надежности и стабильности. "
Мне кажется,что Вы здесь напутали причинно-следственную связь=) Высокие скорости достигаются увеличением скорости модуляции сигнала, изменением методов модуляции , расширением спектра излучения , применением компрессии данных и др., а вовсе не "отключением контроля за качеством канала" . Разумеется , высокие скорости накладывают и более высокие требования к качеству радиоканала , поэтому потеря надежности и стабильности является следствием увеличения скорости , но никак не причиной =)
А вообще , тема довольно интересная в плане теории . Проблема "недостаточной" скорости радиоканала (а мы,русские,никогда скоростью не будем до конца удовлетворены-это касается также и автотранспорта=) ) кроется в недостаточно эффективном использовании радиочастотного спектра . Причиной тому служат некий консерватизм , доставшийся нам в наследство от стародобрых времен , когда вся радиосвязь была узкополосной , и , разумеется , несовершенство радиотрактов (частотнорезонансный метод формирования несущих , применение узкополосных фильтров для выделения сигналов и подавления внеполосных излучений и помех) . К этому добавлю ещё и некую боязнь того , что широкополосные излучения обязательно должны мешать узкополосным , и это несмотря на то , что спектральная мощность первых на много порядков ниже вторых. Если определить эффективность использования спектра как отношение его ширины к скорости модуляции , то получится , что turbo static у atheros наиболее эффективно использует частотный спектр по сравнению со всеми другими видами радиосвязи . Дальнейшее расширение спектра (даже в пределах полосы 2.4) приведет к такому увеличению скорости , что узким местом в канале станет не он сам , а , например , Ethernet подключение или жесткий диск =) . Однако , даже реализованное у atheros расширение спектра накладывает некоторые ограничения в использовании в плане радиопомех , создаваемых для соседних устройств стандартного 11g . Видимо , поэтому от turbo static и отказались в более свежих прошивках (2.20,2.30) . В связи с этим возникает вопрос - а почему , собственно , так незаслуженно забыт FHSS ? Ведь он наиболее эффективно планировал диапазон между взаимовлияющими , но не связанными , устройствами (кто не помнит или не знает - это метод псевдослучайного перескока несущей , в отличие от современного прямого перебора DSSS) , отдавая , между тем , каждому из них всю доступную полосу , а не треть , как делает это DSSS. Вопрос может и не в тему , но тем не менее , интересен . Быть может совмещение FHSS и turbo static дало бы впечатляющие результаты =)
P.S.Кому интересно , можете заглянуть в
будущее =)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
... попробую еще сегодня ...
