Подскажите пожалуйста какой маршрутизатор выбрать для организации небольшой домашней сетки (до 4 компов, wifi не нужен) чтоб не было проблем с p2p приложениями типа eMule или Bittorrent?
У DGL-4100, например, сказано о возможности поддержки до 1000 одновременных соединений, а в описаниях других продуктов этого нет Сколько одновременных соединений может держать DI-804HV или DI-704P, например?

Я бы ориентировался на девайсы с поддержкой UPNP.
В этом случае, при использовании UPNP совместимых p2p клиентов (напрмер azureus), проблем быть не должно.
По сути, UPNP вам обеспечит динамический проброс необходимых портов на клиентскую машину по аналогии с использованием функций Virtual Server или DMZ, только это все будет происходить автоматически и без ручного вмешательства.
NAT маршрутизатора при этом будет разгружен ввиду отсутствия необходимости трансляции большого числа сессий. Да и потенциальных проблем использования p2p совместно с NAT у вас не будет (если провайдер обеспечивает белые IP на интернет соединении).

Можно вот тут поподробней? Как это происходит?

Возможно я неточно выразился.
Как я себе понимаю ситацию, при использовании обычного NAT, для каждого IP пакета отправленного с клиента, подключенного к рутеру раскрывается заголовок, переписываются поля source ip (c серого на белый) и заносится идентификатор в таблицу, чтобы при получении ответа от destination ip, идетифицировать на чей запрос пришел ответ, переписать заголовок ip пакета обратно и вернуть клиенту. Это и есть трансляция.
При использовании чистого NAT, его таблица трансляции будет расти очень быстро и это может быть проблемой при неудачной реализации NAT на девайсе.

UPNP решает задачу доступа к ресурсам, находящимся за рутером с использолванием технологии трансляции определенных портов на клиентсикие машины. Тоже самое, что происходит при использовании функции Virtual Server (при настройке выборочных портов) или DMZ (трансляция всех портов на один из клиентов), только автоматичесмки при использовании UPNP совместимых приложений.
В этом случае, пакеты приходящие извне с определенным портом в заголовке идут согласно установленному правилу сразу клиенту и таблица NAT идентификации возвратных пакетов не используется.

Возможно я что-то напутал, пусть специалисты поправят.

Немного добавлю.
UPnP в купе с NAT-Traversal облегчают совместимость. Как только приложение начинает работу с удалнной машиной, просматривается есть ли на пути NAT c UPnP, если есть, делается соответсвующая настройка NAT, позволяющая пропускать пакеты напрямую, без занесения их в таблицу NAT, как было уже замечено. В API WINXP есть поддержка UPnP, только вот в каких приложених её использовать решает разработчик ПО. Насколько я помню из пиринговых клиентов это ещё реализовано в uTorrent.

Спасибо за информацию

Спасибо за ответы!
Не могли бы вы сориентировать меня на конкретные модели c подеержкой UPnP?
Ну и про количество сессий у DI-804HV или DI-704P всё-таки хотелось бы узнать, т.к. нет уверенности, что использование uPnP в моём случае будет возможно