faq обучение настройка
Текущее время: Пн авг 25, 2025 23:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: балансировка нагрузки?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2006 11:57 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
Здравствуйте,
подскажите возможно ли такое?

есть радиоканал на двух парах DWL-2100, если завести каждую пару точек доступа на DES-2108, то удастся повысить общую пропускную способность радиоканала? Если да, то какими настройками свичк воспользоваться?

Изображение

зарание благодарен


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2006 14:37 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Нет, в такой схеме вы балансировки нагрузки не добьётесь


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2006 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
Благодарю, а что можете посоветовать (по свичам)?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2006 10:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
Ну а с DES-3226S получится?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2006 10:58 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Единственное, что вы можете сделать при помощи любого их этих коммутаторов - это разбить сеть на VLAN и для балансировки нагрузки развести пользователей по эти VLAN, но при этом VLAN должны быть изолированы друг от друга (пользователи разных VLAN друг друга видеть не будут)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2006 14:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 16:15
Сообщений: 119
Откуда: Rostov on Don
~Oleg писал(а):
Ну а с DES-3226S получится?

Да, только их с обоих сторон ставить надо будет, далее смотреть на link_aggregation.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
it, спасибо
и теперь картина должна выглядеть так ?

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 16:15
Сообщений: 119
Откуда: Rostov on Don
Да, все верно, теперь осталось объединить на каждом из коммутаторов по два порта.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 13:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
И, надеюсь, последнее пояснение, пожалуйста.
На примере нижнего (рис.) свича какой из вариантов верен?

1. порты 1, 2 сагрегированы, все порты (1 - 24) должны быть в одной VLAN, все порты (3 - 24) имеют доступ к портам 1 и 2
2. порты 1, 2 сагрегированы, и в VLAN, все остальные (3 - 24) вне VLAN и имеют доступ к портам 1 и 2

или есть еще варианты?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 14:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 16:15
Сообщений: 119
Откуда: Rostov on Don
На этом месте, как я понял, задача стала усложняться.

В сети используются VLAN'ы?

Если да, то подробности?

Если нет, то все порты должны быть в одном влане.

И что значит "имеют доступ к портам"?

Если задачи разделения клиентов друг от друга не ставится, то опять же - все порты имеют доступ ко всем порта.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 14:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
необходимости в VLAN нет
упоминаю о VLAN из-за того, что в мануале по DES-3226S агрегирование увязано с VLAN
из мануала не понял - в VLAN должны быть только агрегированные порты или агрегированные и те, которые этими объединенными хотят воспользоваться
раз появляется VLAN, то и вопрос о доступности возникает

итог

агрегирую 1 и 2, все 24 загоняю в VLAN, получаю искомое?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 14:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 16:15
Сообщений: 119
Откуда: Rostov on Don
Да


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2006 14:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 11:25
Сообщений: 7
Откуда: Новороссийск
Благодарю


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2006 17:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 18:18
Сообщений: 1642
Откуда: Vault 13
расскажите плииз, чего смогли добиться? у меня была похожая идея (2 точки в режиме моста, их порты - транк), но времени ее воплощать нет :(

З.Ы. сотрите следущие 6 сообщений пожалуйста, а то пытался написать, на что форум мне ошибку выдавал :(


Последний раз редактировалось snark Чт фев 09, 2006 19:22, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 13, 2006 20:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 16:15
Сообщений: 119
Откуда: Rostov on Don
У нас работают подобные схемы, только проброс идет не по wifi, а через 2xЕ1.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 70


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB