Задержка между портами коммутаторов может существенно повлиять на производительность сети, если учитывать ее при проектировании сети на основе Giga Ethernet. Можно измерить среднюю задержку кадров между портами коммутаторов? Есть ли какая-нибудь документация или стандарты?

Все наши коммутаторы обладают неблокирующей архитектурой, т.е. пропускная способность шины равняется суммарной пропускной способности всех портов в режиме Full Duplex

Вопрос не о том, хватит ли пропускной способности шины, для обслуживания всех портов в режиме полного дуплекса (это и так видно из описания), вопрос о том, какая задержка между портами коммутаторов. Можно же поставить "зеркало" на одном из портов, и замерить сумарное время прохождения кадра туда и обратно. Неужели никто не производил подобного рода исследования?!

А чего там исследовать?
Метод коммутации - Store and Forward. Стало быть задержка считается как время передачи пакета (зависит от длины пакета) + время проверки и коммутации (постоянно и пренебрежимо мало).

Ну, если так считать, можно вообще всем принебреч. То, что время обработки кадра в коммутаторе одного единственного кадра - постоянно это и ежу понятно. Но оно же не нулевое! А когда кадров много? Не буду спорить на низких скоростях (классический ethernet) задержкой в коммутаторе можно принебречь. А когда речь идет о GE, при высокой интенсивности входного потока данных, очереди в портах коммутатора неизбежны! Или я не прав? Отсюда - падение производительноти. При методе коммутации "с буферизацией" надо как минимум: 1) принять кадр (буферизировать его); 2)проверить кадр (подсчет CRC); 3) найти в КЭШ процессора адрес назначения, если его нет подкачать его из модуля памяти; 4) получить доступ к выходному порту; 5) скоммутировать порты; 6) передать кадр. Во сколько всего! теперь давайте посчитаем сколько тактов это потребуется у процессора и прикинем приблизительное время: микросекунды!

Всё что Вы говорите осуществляется на микросхемах портов ASIC - а они специально "заточены" для этого, поэтому задержки можно даже не учитывать

ASIC - Applications Specific Integrated Circuit (Специализированная интегральная схема). По сути это ПЛИС вместе с памятью (триггеры и буферы) и передатчиками. Я посмотрел в Интернете и наткнулся на микросхему ATC18RHA фирмы Atmel. Как утверждали производители, у этой микросхемы самый высокий уровень интеграции в настоящее время на космическом рынке. Я не знаю, на сколько можно верить данной информации... Но не в этом дело. Также было приведена производительность приемо-передатчиков, используемых в ASIC. Она равняется 655 Мбит/с. А это уже предельные цифры! Возьмем кадр = 4096 бит. Получим 167680 кадров в секунду, либо один кадр в каждые 6 мкс. Что Вы на это скажите?

Есть такое выражение - смотрю в книгу, а вижу... по Фрейду... круглое или длинное...
Читал на них даташиты?
Где на фиг написано что это гигабитное решение? Скорость передачи и задержка на обработку - разные параметры, слабо связанные между собой, если коммутация неблокирующая - какие очереди? Английским по белому написано: решение для космоса, радиационностойкое, для других целей эта железка!!!!
Головенку включать нужно, хотя бы перед тем как вопрос задавать, напрячьтся один раз, и решить: а может не позориться вопросом?

Господа, простите, но тему закрываю, если интересно - продолжайте общение через ЛС

_________________
С уважением, Карагезов Владислав