Шлюз дает в LAN (с гигабитного порта) 100 Мбит трафика, который поступает на простой, обычный, типичный, дешевый, noname, 10/100 Мбит, 8-ми-портовый свич..
Весь трафик поступает в один порт этого свича и уходит с четырех портов, к потребителям. Меня интересует: держит ли порт такого свича в своей таблице до 30 МАК-ов и сколько Мбит реального трафика (с мелкими пакетами) этот порт в состоянии перекачать без тормозов и потерь пакетов?

в этом предложении написано следующее: у меня стоит дешевый хаб а не свич. все пакеты от всех будут лететь по всем портам, никаких маков хаб не помнит, т.к. не умеет.

проверить иперфом

Вы так решили потому, что написано, что трафик уходит с четырех портов? Если да, то.. времена хабов уже в "далеком" прошлом и по дефолту понимается - свич. У меня стоит дешевый свич, а трафик уходид с четырех портов соответственно таблице МАК-адресов этого свича.
Один порт свича, который "общается" с LAN портом маршрутизатора, должен помнить до 30 МАК-адресов потребителей трафика, которые обращаются к маршрутизатору через этот свич (через один порт), и не создавать тормозов.
Я хотел узнать, собственно, на что способен дешевый свич. Пусть это будет не "noname" свич, а напр., D-Link DES 1008D.

Что такое "малая группа пользователей", - это, конеретно, сколько человек?

Про малую группу (с вики):
SOHO (от англ. Small office/home office — «малый офис/домашний офис») — название сегмента рынка. SOHO относится к категории бизнеса, который включает в себя от 1 до 10 работающих.

Вот примерно столько.

30 маков прожует. Если в сети не будет проблем с питанием, мультикаста, штормов, вирусни и прочего, то проблем не будет. В идеальной сети будет работать практически любая железка. А все эти дорогие прибамбасы как раз для не идеальной сети.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

Посмотрите, что за чип внутри .
Ищите на него даташит , там будут ответы на все вопросы.

Да 30 маков прожуют помоему вообще любой свич.

Большое спасибо за проявленное внимание!
Все же, D-Link, под термином "малая группа пользователей", ВОЗМОЖНО подразумевает что-то другое, чем Вики (как-никак - "технический" термин).

Их психологии:

А как проверить? Есть подозрение, что не жует.. При скачивании большого файла по LAN через этот свич, скорость очень подозрительная - около 40 Мбит.. что и побудило заинтересоваться его тех. параметрами.
Путь: Комп качающий - витая пара 20 метров (новая) - СВИЧ - витая пара 15 метров (новая) - Комп, с которого качают. На обеих компах HDD SATA.. etc.
Сеть ухоженная. Мусор своевременно удаляется.
Большое спасибо! Очень полезная информация! Техника и предположения - НЕСОВМЕСТИМЫ. Увы.. И не я это придумал.

У нас когда-то был салат из тупарей в гирлянде: 20 свичей в гирлянде в одну сторону, по расходящимся линкам ещё свичей 50. Всё это дело было в одном ehternet сегменте, жевало 500 абонентов.
Салат состоял из разных длинков, тп-линков, сурекомов и т.п. неуправляемого гавна. В случае отсутствия петель - всё работало в целом нормально.

Ваши опасения по поводу 30 машин необоснованны, покупайте любого тупаря (неуправляемый свич) и спокойно используйте.
За 10 лет работы с сетями ни разу не видел проблемы на таких малых сегментах с тупарями, за исключением их периодического выгорания в следствии неадекватного электропитания.

Скорость зависит не только от свича. Линк точно на фуллдуплекс поднялся? А еще если качать через "расшаренную папку" скорость будет существенно медленнее, чем через FTP.
А вообще выше правильно сказали - с 30 проблем быть не должно.

Но если хочется что-то понадежнее, то коммутаторы условно можно разделить так (от худшего к лучшему):
1. Пластиковый корпус
2. Металлический корпус, но выносной блок питания
3. Металлический корпус со встроенным БП, но без CLI (Smart)
4. Металлический корпус со встроенным БП, поддержка CLI

Это грубое разделение, тем не менее, достаточно хорошо определяет "класс" устройства. Для офиса я был взял б/у управляемую железку, это дешево и не сердито. Но тут, в основном, провайдеры, потому все, что отличается от пункта №4 для нас автоматически "не вариант". Вам может хватит любого устройства.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

Всем большое спасибо за помощь!
ВОПРОС РЕШЕН

вдогонку - даже самый старый и простой неуправляемый свич умеет не менее 1-2 тысяч маков

Да, для DES/DGS-1005/1008 заявлено 1К MAC-адресов.

В ту же тему: кто-нибудь тестировал, на каком количестве маков умирают DGS-3600/DGS-3620? Не верится что-то в заявленные 16к...

3620
Total Entries: 4506

Проблем нет

Спасибо. У меня максимум было 3700 (при Aging Time 60).