Я подсоединялся к точке своего ISP при помощи DLINK DWL-810+, так называемый БРИДЖ.
Bandwidth Test показывал на приём 3.2 мегабита.

Обстоятельства так сложились, что должен был отдать бридж. Решил купить 2100АР и использовать в качестве клиента. И вот подарок - теперь Bandwidth Test показывает максимум 1.2 мегабита. В чем дело?

Благо, что у меня под рукой валяется еще одна точка 2100АР, а также еще не успел отдать бридж. Делаю следующее.
1. Ставлю обратно бридж - обратно возвращаются мои 3.2 мегабита.
2. Ставлю другую 2100АР - те же самые 1.2 мегабита.

Значит все АР 2100 работают так плохо. Замечу, что на одной из двух АР стоит прошивка 1.01, а на другой 2.01.

В чем проблема? Терять пропускную способность ПРОСТО ТАК не хочется.

(танцы с бубном в виде set antenna 1 не помогли)

Обновляйте прошивки: ftp.dlink.ru

И та и другая скорость слишком мала, думаю причину следует искать в другом месте.
Какое расстояние до станции провайдера?
Какая используется антенна, какая длина и марка кабеля?
Какой режим работы, стандарт b или g ?

Очень хорошо. Большое спасибо. Но я вообще-то написал в своем посте, что на одной из АР стоит 2.10. Если быть точнее, то 338 версия, а значит самая последняя.



Нет, "та" как раз таки нормальная.


700-1000 м.
На базе провайдера стоит микротик с 200мв Атеросом на борту (вроде), omnidirectional DLINK. Видна из моего окна невооруженным взглядом, видимость прямая.


Антенна: головка - самопал производства человека, у которого процесс производства налажен. Решетка - заводская. Маркировку кабеля точно не знаю, шел бухтой 35м, СЕНАО.



b.

Кстати, АР показывает уровень сигнала от базы 92%. В микротике "меня" видно с уровнем -55 (на сколько я понял, это очень хорошо).

расскажи плиз подробнее про антенну и кабель - если тут оффтоп - maksheev@vbg.tn.ru

или 279959129

сенкс

Условия приёма идеальны, снимаю шляпу перед изготовитем антенны. Скорее всего на баз стоит усилитель.

Дайте статистику с точки.
При пинге пакеты теряются? В каком количестве?

Дайте результат команды find all

Почти с уверенностью могу сказать, что не стоит, т.к. сам лично лазил на базу, помогал иногда. Там стоит ПРИЗМ в переходнике PCMCI -> PCI. В настройках микротика прямо выставляется 200mw



Хм, цитирую из соседней ветки, я там писал уже.

Результаты статистки моей 2100АР в режиме АР-клиент, прошивка 2.10


А вот результаты DWL-810+, подключенного вместо неё.




Нет, в пределах разумного.


Извиняйте, не могу на данный момент, т.к. стоит бридж, АР отключена.
Могу сказать по памяти ситуацию.
База работает на 6 канале.
У меня на чердаке стоит АР для раздачи инета своей локалке, работает на 1 канале, антенна ОМНИ внешняя, самопал.
Собственно в метре от этой моей АР лежит бридж, который "смотрит" на базу ISP.

В 1.5 километрах работает вторая база ISP на 10 канале.
Перекрытия вроде нет.

Вообще, имеет ли всё это смысл, если факт налицо - с бриджем 3.5 мегабита, с АР-клиентом 1.2мбита? При одинаковых, естественно, условиях.

Что за бридж? Это режим работы? Если так, то, насколько я знаю, многие базы, работающие в смешаном (AP+WDS) режиме, оттдают предпочтения именно мостам, а не клиентам.
Попробуйте настроить Вашу точку в режим моста. Если на базе именно atheros, есть совсем небольшой шанс получить коннект.
Никаких особенных предпосылок к плохому линку в Вашем случае не наблюдается.
Не знаю, сколько работала точка до момента снятия статистики, но небольшое количество RTS Failure Count не должно так сильно влиять на скорость



Вот статистика точки, работающей на расстоянии 1 км на протяжении 3-х дней. Сигнал 80% скорость прокачки 20-22 мегабит в секунду.

Извиняюсь за термины. Просто у нас всех уже вбито в голову, что бридж = DWL-810+
Это и есть бридж. Читайте сабж, в общем Самая первая строчка.

Ну DWL-810+ работал отлично, а DWL-2100AP лажает.

Я смотрю у вас тоже много ерроров в статистике.
Посмотрите на статистику работы другой моей 2100АР в качестве АР.


На ней висят 3 клиента.

Ошибки есть всегда, даже в весьма короткой витой паре, а мы о радиосвязи всё-же говорим. Скорость у линка отличная, нет проблем и поэтому их и не решаю
Если ао теме, то рекомендую Вам взять у кого-то для пробы pci карточку, желательно athtros, DWL-g510, к примеру.
Поставьте atheros'ские дрова с ихней утилитой, посмотрите уровень помех, сигнал, скорость и т.д. Можно проанализировать радиообстановку с помощю разных утилит, поищите Commview Wi-Fi, NetStumbler.
Пробуйте менять мощность, даже антенну.
Поставьте временно на небольшом расстоянии (200-300 м) ещё одну 2100 в качестве AP с штатной антенной, попробуйте законнектится к ней.
Тестить скорость рекомендую реально прокачкой файлов по FTP.
Как я уже говорил, очевидных предпосылок к плохой работе я не наблюдаю, кроме настораживающей скорости, которая, кстати, должна бы достигать 4.5-5.5 мегабит.

Если найдёте причину сообщите в эту ветку, плиз.
Удачи!

Стоп-стоп-стоп. А о чем вообще речь, если с DWL-810+ всё отлично работает? У меня вопрос в сабже такой - почему когда я ставлю вместо 810+ мою свежекупленную 2100АР, то она показывает рез-ты в два раза хуже?


Updated.



Это можно не делать, потому что проверял обе мои 2100АР. Обе показывают 1.2Мбит с моим ISP. При этом одна из них проверена - у меня она постоянно работает как АР для моей локалки и держит с клиентами свободно 6 мегабит. Так что дело не в бракованном экземпляре.

Кстати, на счет


В обеих 2100 по умолчанию стоит значение = 2346.
А именно:
Fragment Length = 2346
RTS Length = 2346

Подозреваю что там разные чипсеты. И у 2100 скорее всего он лучше
2100 умеют работать в режиме b и g,
Теперь читаем рекламу длинка



Тоесть приблуда под названием b+
Возможно, база тоже держит b+ ?
Одним словом - обращайтесь к поддержке.

Поставьте таким же, как и на базе.

DWL-810+ иcпользует TI чипсет. Если есть карточка на призме то лучше всего воспользоваться WlanExpert.