Давайте не будем включать "дурочку" и рекламировать серию 31хх? Чем сложнее устройство/программа, тем больше в нём потенциально уязвимых мест - это аксиома.
Речь в данном топике идет не о сравнении "что лучше". Речь идёт о том, как ДЛинк не может обспечить элементарные требования по безопастности даже на минимально-управляемом коммутаторе.

Вам объясняют ситуацию, а Вы наглеете! Сколько угодно можно хамить. Я за свои слова в ответе - задумайтесь в ответе ли ВЫ!
Это абсолютно разные програамно-аппаратные платформы!!!

Извините, а в чём выражается моя наглость и тем более хамство?

В том, что я требую от купленного мною устройства, за свои кстати честно заработанные деньги, чтоб оно соответствовало своему предназначению?
В том, чтоб свич не показывал своего названия, дабы хацкер не смог воспользоваться ярковыраженной уязвимостью с фильтрацией MAC-адресов?

Делать достойные вещи и вести себя достойно, я понял - это не про ДЛинк.[/b]

Ну, мужик, ты ДОСТАЛ.
Сказали уже - устройство не должно быть ДОСТУПНО для всякого рода КуЛьХаЦкЕрОв вообще. Делается это через Management VLAN, в котором юзеров нет и быть не может при правильном дизайне сети, и DES-2108 это умеет. И уязвимости в этом не имеет в последних прошивках.

Нет, блин, сделайте ему, что свитч МАСКИРОВАЛСЯ под валенок, дабы КуЛьХаЦкЕр не понял, что это свитч...

и где здесь ламерство!
я спокойно захожу на веб-морду корзин провайдера -
будь-то хуавей, алкател или зухель
и не считаю что это ламерство! поясните где здесь ЛАМЕРСТВО?

_________________
Даешь связистов без брака!
AB4790-RIPE

Не достойно не я себя вести начал! А по поводу устройств Вам уже десять раз сказали DES-21XX такая какая она есть и модернизироваться она не будет. Остальным спасибо за поддержку!