На сайте в сводной таблице по коммутаторам указано, что у DES 1016D RAM 2MB и MAC Table size 8K, а у DES 1024D RAM 768K и MAC Table size 4K соответственно. Это так и есть или это опечатка. Так же этот вопрос касается и аналогичных аппаратов моделей R+

Сайт не поспевает за сменой ревизий в пределах даже одной и той же модели.

DES 1016D существует явных ревизий шесть штук (даже больше).
То же самое с DES 1024D.
Сравнивать разные ревизии между собой не правильно.

DES 1016D отличается от собрата DES 1024D той же модификации лишь большим кол-вом портов. Функционал, скорость, кол-во памяти, таблица MAC на порт то же самое.

Думаю, что не стоит заморачиваться этими вопросами.
Кол-во памяти и таблица MAC достаточны для работы. Иначе бы данный Продукт попросту не увидел свет. Непригодных для работы коммутаторов D-Link не делает. Уверяю Вас.

Ситуация здесь очень похожа на размер буфера у CD-RW.
До тех пор, пока отставала логика, пока не было технологий гашения лазера и пропуска питов, то наращивали память.
Буфер на 8-х CD-RW доходил до 16Mb. Как только отработали технологию, так сразу буфер такого размера стал не нужен.
На современных CD-RW даже 48-х стоит буфер всего в 2Mb ёмкостью. И этого хватает.

С коммутаторами та же ситуация. Увеличили скорость по шине за счёт новой логики и вместе с этим уменьшили кол-во памяти.

и всё таки хотелось бы получить ответ от представителей Делинка....
Не знаю как буфер, а вот размер таблицы MAC-адресов влияет на работу устройства однозначно...

Тогда уточняйте ревизию, которая Вас интересует. Т.е. смотрите девайз, который доступен в Ваших краях.
А то получите ответ наподобие: "Вы находитесь в в корзине воздушного шара" ©
Между прочим, совершенно точный и абсолютно бесполезный.

Хм, ну если это зависит от ревизии, то почему бы в таблице не сделать отдельные строки для них?
И собственно интересуют те ревизии, которые сейчас в продаже, в частности в Москве.
Например DES 1024D Rev B2
Но впринципе интересуют и другие ревизии, как раз для того чтобы делать выбор между ними.

А тут всё просто. Чем больше ревизия, тем лучше. Например в ранних не было возможности крепежа в стойку. Если она Вам важна, то говорить о более ранних смысла нет. Если не нужна и Вы сумели найти старый девайз (я не беру в расчёт древние модели ещё того века), то чем новее, тем быстрее. Вне зависимости от кол-ва памяти, буферов и размеров таблицы MAC.
Т.е. если выбор лежит между B2 и C2, то берите C2 и не утруждайте себя изучением.

Если бы ещё при покупки знать - какую ревизию привезут :)))

И если даже скажут, что поменяется-то?

[quote="Козик Павел"]И если даже скажут, что поменяется-то?[/quote]
Это о чём? О таблице на сайте или о том, что привезут?

О том что привезут

ну наверно ничего не поменяется, но тем не менее с таблицей-то ясности хочется и чёткого ответа, а то мы тут уже целую страницу нафлеймили.....

Как привезут, так открывайте коробку и смотрите документацию.
Страница 1. Раздел Features.

Читаем седьмую строчку снизу:

"● 256K Byte-on-Chip packet buffer per eight ports".

Обрадованно хмыкаем и читаем строку выше:

"● Up to 4K unicast address entities per device, self-learing, and table aging".

Поняв абсолютно всё, проверяем комплектность, берём коробку в руки и идём монтировать девайз в шкаф.

"Перед тем как идти сдавать анализы подумайте что Вы будете делать:

а. Если анализы будут отрицательными.
б. Если анализы будут положительными.

Если Ваши действия в зависимости от а. и б. совпадают, то надобность в анализах отпадает". (Приписывается Мэрфи).

DES-1024D
H/W: A1
RAM Buffer: 2.5Mb per device
Filtering Address Table: 8K entries per device
Forwardin Rate: 148,800/pps.