Добрый вечер! Понадобилось расширить домашнюю сеть, дом 3-х этажный частный. Интернет раздается на компы в доме по локалке (комп стоит рядом) и по wifi на другой комп и ноутбук. Модем Zyxel P660HTW2 соответственно с поддержкой wifi и несъемной антенной. Его мощности хватает только до второго этажа (стоит на третьем), а первый полностью вне зоны покрытия.
Есть большое желание и возможность купить точку доступа Dlink. В связи с этим возник вопрос - а реально это вообще, использовать точку dlink для модема zyxel? Какие вообще здесь есть варианты?

Если есть возможность проложить сетевые кабели вниз на второй и первый этажи - то достаточно еще двух любых точек доступа DWL/DAP (или даже роутеров DIR, которые будут работать только как ТД). Если возможности проложить кабель нет - потребуется минимум три точки доступа с поддержкой режима WDS (DWL-2100AP/3200AP, DAP-1160/1360), а в идеале - три точки для канала и две точки (или роутера) для раздачи.
В случае с проложенным кабелем всё просто: размещаете точки на этажах так,чтобы обеспечить максимальную зону покрытия НА ЭТАЖЕ, затем протягиваете кабели от них до Zyxel. Вся настройка точек сведется только к установке нескольких параметров (обсудить можно позже).
В случае организации WDS минимальным количеством оборудования (только три точки) - придется постараться. А именно - расположить точки на этажах нужно таким образом, чтобы был уверенный сигнал и "в канале" между точками, и для раздачи по 1, 2 этажу. Если качество связи важнее - не экономьте, стоимость пары дополнительных DIR для раздачи сравнима со стоимостью антенн и в любом случае меньше того гемора, что вы заработаете, пока будете настраивать "экономичную" систему.

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

А если поступить проще и купить антенну, например TP-Link TL-ANT2408C внутренняя всенаправленная, 8 dBi?

Вы же сами сказали - на Zyxel антенна несъёмная. Кроме того, все антенны (ну, доступные для вас в продаже) - пассивные, то есть мощность/усиление в них достигается за счет сужения диаграммы направленности. То есть те же 8 dbi на всенаправленной антенне дают угол ДН в горизонтальной плоскости порядка 15 градусов. Вы даже на втором этаже потеряете устройства из зоны видимости...
Поймите - ваш случай не в проблеме распространения сигнала, а в том, что покрыть зону "шарообразно", то есть по сфере - может только точечный источник сигнала (при этом требуя увеличения мощности по кубу). А у вас, тем более, исходный источник находится не на уровне земли...
Вообще-то, не так давно поднималась тема "излучающего кабеля", но при его стоимости - не дешевле ли протянуть "вниз" обычный UTP и подцепить пару дополнительных точек-излучателей?

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Да нет там уже возможности кабель пробросить, когда строили, то там предусмотрели только розетки под телефон на каждом этаже и все. Я вот что думаю. Смотрите, на втором этаже у нас худо-бедно но сигнал ловит, а если мы купим длинковскую точку доступа, а к ней антенну усиления и все это добро поставим как раз на втором этаже. Теоретически вроде должно пробивать тогда.
Или второй вариант. Покупаем какой-нибудь длинковский маршрутизатор с поддержкой Wifi, а к нему также длинковскую антенну с заменой родной на девайсе.

Ну, это неверные размышления...

Я же сказал уже, что тогда надо - "в идеале - три точки для канала и две точки (или роутера) для раздачи". Общей стоимостью тысяч в 9.
А что вы хотите, батенька, - раз "нет там уже возможности кабель пробросить, когда строили, то там предусмотрели только розетки под телефон".
Можете придумывать варианты (да хоть поставить за 50 метров от дома Ubiquiti-евский излучатель на 800 мВт), но всегда просчитывайте связку "бюджет-время внедрения-заменяемость".

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ