Ситуация: из-за особенностей здания пришлось вместо прокладки нормального 4-парного кабеля на 100Mb использовать 2 пары из телефонного кабеля(4 по результатам прошлых экспериментов использовать бесполезно). Длина пар близка к 100 метрам. С одной стороны "кабеля" находится обычный неуправляемый DES-1016D, с другой были опробованы разные варианты:
- DES 1008A - индикация есть, связи нет
- старый 10 Mb HP - все ок
- управляемый DES-1100-16, все порты переключены на 10Mb - индикация есть(в т.ч. и в Web-интерфейсе), связи нет.
В третьем варианте, в соответствии с ответами из FAQ пытались соединять кроссовым кабелем - 0 эмоций.
Может кто-то сможет подсказать, как(если можно) заставить работать такую связку?
Заранее благодарен.

На другом конце скорость также должна быть принудительно выставлена в 10Мбит/с

Если не заработает, то совет всего один - используйте стандартный кабель.

Использовать стандартный кабель в данной ситуации нецелесообразно по многим причинам.
Я, покупая управляемый коммутатор, и надеялся, что он сможет заменить заемный древний 10Mb аппарат,
который на этом кабеле работает без вопросов.
Выясняется, что это не так. Можно, конечно, купить и второй, но Вы и сами не уверены, что заработает.
Получается ситуация, когда больной купил лекарство, которое не помогло, и в ответ на законный вопрос
"что надо сделать, чтобы помогло?" услышал "надо быть здоровым".
Сегодня выяснилось еще одно неприятное свойство новинки - тошибовский ноут принципиально не желает
общаться с этим коммутатором(попытки настройки результата не дали) или коммутатор с ноутом, что вероятнее,
т.к. другие коммутаторы(тоже DLink, кстати) с этим ноутом работали.

Ни в одной спецификации не написано, что гарантируется работа по телефонной лапше.
Соответствие стандартам 802.3u - это работа с витой парой.

Тот кабель, который заменяет стандартный, конечно не витая пара в полном смысле этого слова, но и не "телефонная лапша", даже близко не лапша. Более того, сравнение(специально смотрел) того, как исполнен кабель, в котором проходят 2 используемых пары, показало, что единственное возможное отличие - большее количество более плотно расположенных соседних пар. И как следствие несколько иные электромагнитные параметры, но не слишком отличающиеся от плотно уложенных стандартных кабелей в стандартных кабель-каналах.
Понятно, что несколько иными параметрами можно формально обосновать всё, что душе угодно, но до сих пор я как-то успел привыкнуть к тому, что "DLink работает, просто работает и всё"(в разумных пределах, конечно) . Жаль, что придется отвыкать.
Лелею надежду, что кто-то всё-таки попадал в сходные ситуации и сможет ответить на мой вопрос.

Буквально вчера закончили монтаж компьютерной сети в школе, расстояние от "серверной" от куда шел кабель до класса куда этот кабель пришел порядка 140 метров.
В конце поставил свитч 1100-16. Так как линия больше 100 метров на расстоянии 50-60 метров от последнего свитча поставил еще один свитч 1008/PRO.
В результате ничего не заработало, проверка показала что пакеты до 1100-16 частично доходят, а вот пинговаться не хотело, соответственно и работать тоже.
В результате поиска неисправности на линии оказалось что свитч к которому прицепились выдает слабый сигнал, который не доходит до промежуточного свитча.
Решением было установка сразу за свитчем еще одного свитча, работающего только на эту линию. И все заработало.

Таким образом у Вас между DES-1008 и DES-1100 получилось 50-60 метров и только при такой конфигурации схема заработала? Уточните, пожалуйста, какой кабель использовался?

К сожалению в моей ситуации невозможно было установить промежуточный коммутатор. Так и пришлось менять DES-1100-16 на старый HP.
А насчет слабого сигнала в качестве причины мне говорили наши местные "сетевики". Так что придется учитывать происшедшее на будущее.
Спасибо за ответ, Wander_380.

У меня на стенде используются DES-1100-16 и DES-1100-24, я в качестве теста соединил их 100 метровым кабелем cat5e и проблем с линком никаких не возникло. Потерь между клиентами, подключенными в разные коммутаторы также не обнаружено.