Коллеги, помогите разобраться pls.

Требуется использовать достаточно длинный антенный фидер совместно с направленной антенной YAGI ANT24-1201. Вот тут сотрудник D-Link Sergey Filonenko пишет, что каждый метр 50-тиомного коаксиального кабеля вносит затухание 0.6dB. По этим сведениям получается, что уже 20-тиметровый кабель "съест" всё усиление антенны. Что-то мне это сомнительно.

Вот к примеру берём точку доступа DWL-2700AP. Про неё написано: максимальная мощность передачи 23 dBm, радиус действия беспроводной сети вне помещения 500м @ 6 Мбит/с. А теперь предположим, что мы соединили две точки кабелем 500м. Из приведённого значения затухания получается, что мощность на конце кабеля будет 23 - (0.6 * 500) = -277dBm. Такой сигнал ни один приёмник не услышит. Что же получается - по эфиру 500м походим, а по коаксиалу нет? Странно это...

Изучайте теорию. Особенно по поводу того, за счет чего распространяется ВЧ-сигнал в соответствующей среде.

Кроме того, высококачественные кабели (Belden 90xx, LMR-400, RG-5/8U) вносят гораздо меньшее затухание - для них на 2,4 ГГц обычно оно составляет 0,21-0,24 dB/m

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Спасибо на добром слове. Вообще-то я по образованию инженер радиосвязи, радиовещания и телевидения... но учится никогда не поздно.



Вот то-то я и смотрю, что даже у заштатного отечественного РK50-11-11 по нормам обещано затухание 0.3 dB/m на 1 ГГц и 0.55 на 15 ГГц.

По образованию инженер радиосвязи , а такую чепуху несёте ... две точки кабелем соединить 500 метров и получить в итоге затухание -277dBm для Вас это странно? Так давайте свичи выкинем , они ведь до 100 метров пашут и вместо них точки будем ставить с 500метровым кабелем .
Всё что больше 6ти метров от точки до антены , то уже зло!!!
и где это Вы для РK50-11-11 такие данные нашли : по нормам обещано затухание 0.3 dB/m на 1 ГГц и 0.55 на 15 ГГц. ?
http://www.nporadian.ru/content/view/258/41/
Электрические характеристики:
электрическое сопротивление изоляции на 1 км длины при температуре 20 °С, ТОм, не менее — 5;
коэффициент укорочения длины волны — 1,52;
волновое сопротивление, Ом — 50 ±2;
коэффициент затухания, дБ/м:
при частоте 0,2 ГГц — 0,10;
при частоте 3,0 ГГц — 0,75;

Поэтому ! Точку ставят как можно ближе к антене , стараються уменьшить длину кабеля , использовать длину от разьёма до разьёма кратную 6ти ( 0.6м , 3м. 6м. стандартные удлинители) используют точки встроенные в влагозащитный корпус ( гугль Ubiquiti Bullet поищите) .
Мобильные операторы видели какие кабеля используют ? Центральная жила трубка медная гдет 12-13 мм в диаметре , сам кабель где-то 30-40 мм в диаметре , + усилки там не мвт , а ватты , и секторные антенны .
А всё почему ? А потому-что это уже ВЧ , где уже ГГц , где на обычном вайфай разьёме уже нехилое затухание , где пайка концов кабеля обычной канифолью с припоем , где окись на разьёме или в кабеле , где обычная влага в разьёме и кабеле , где дерево на пути с листочками , - убивает весь сигнал на нет , а Вы говорите станно это .
Вот Вам форум , прошвырнитесь для общего развития в области вайфай http://www.lan23.ru/forum/forumdisplay.php?f=5

Ладно-ладно, не будем углубляться в прения...

Хотя и мне странно слышать рассуждения ТС - когда ещё я работал инженером на нашем телерадиоканале, так кабель мы заказывали не хуже чем у сотовых операторов, и антенны не сами собирали, да и передатчики были от 100 Ватт... а частота всего 199,25 МГц.

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Ну, это было достаточно давно, 25+ лет назад. С начала 90-х я уже совсем не касаюсь этой области. А в 80-х в качестве фидеров на гигагерцерых диапазонах использовались волноводы (сотнями метров, к слову), но тогда полупроводники в этом диапазоне практически не применялись - в ходу были всякие ЛБВ с клистронами.

В 80-х занимался обслуживанием малоканальной РРЛ, работающей в диапазоне 510...550 МГц. Приёмопередатчики снабжались штатным фидером длиной 50 метров и при мощности передатчика в единицы Ватт и чувствительности приёмника в десятки мкВ/м реальная дальность связи была под 50 км, если позволял рельеф местности. Правда, там использовались довольно сложные антенные решётки.



Для меня странно, что специально разработанный для передачи электромагнитных волн носитель выполняет свои функции хуже, чем обычный эфир...

Впрочем, я уже понял, что для СВЧ-диапазона коаксиальный кабель малопригоден, буду из этого исходить. Раньше я построением сетей на Wi-Fi не занимался, да вот попросили соорудить конфетку из подручных материалов. Видимо, не получится...



Спасибо, прошвырнусь.

а у стандартного, д-линковского CB09N не подскажете затухание?

Скорее всего у самых антенн там стоял блок смесителя, а вниз, по кабелю, шло что-то в районе 40-50 МГц.

Нет, антенны (вот такие) были совершенно пассивные, фидерами (75 Ом волнового) подключались к стойке, в которой были отдельными блоками смесители, приёмники, передатчики и блоки служебной связи и сопряжения с системой уплотнения, которая была в отдельной стойке.

А вот с частотой я наврал... Сейчас справился - 390-430 MГц, оказывается. Забыл за давностью лет...

Посмотрите вот в этом руководстве, стр.4

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

А ведь и точно, есть у меня такая книжечка. Всё совсем не так страшно получается...

Странно, что на сайте в описании продукта эти данные не приведены.