Думаем на предмет использования коммутаторов DGS-3627G в качестве ядра сети. В них используются технологии стекирования xStack и SIM.
Ранее практически не использовал стекирование коммутаторов, почитал документацию на эту тему, которую нашел, но остались вопросы, которые не до конца понятны:

1. Группа коммутаторов объединенная в стек по технологии xStack это одно устройство? Т.е., например, создавая IP-интерфейс, я буду создавать его для стека (а не для каждого коммутатора входящего в стек).

2. Аналогичный вопрос, для стека на базе SIM

3. Если стек - это одно устройство, то какие плюсы, какие минусы следующих подходов в создании ядра сети.

а. В двух коммутационных, соединенных оптикой ставим по одному (несколько. в зависимости от потребности) DGS-3627G, объединяем их в стек (xStack или SIM), получаем, "распределенное" ядро сети, "распределенный" маршрутизатор.

б. В двух коммутационных, соединенных оптикой ставим по одному DGS-3627G и используем их как отдельные маршрутизаторы, соединенных одной IP-сетью

Нет, это просто удобство управления пачкой коммутаторов.


плюсы: работа единой коммутационной и маршрутизационной матрицы.
минусы: мозги стека одного свича, а не двух, т.е. тупо увеличение портов. Например количество ACL будет от одного свича, а не от двух, ну и т.д.


SIM это Single IP Management, но никак не стек. Можете и нормальный стек сделать - всё зависит от ваших хотелок и необходимостей.

Как-то не очень понятно, с одной стороны, стек это не одно устройство

с другой , а это уже вроде как одно устройство

есть физический стек по HDMI кабелю а есть виртуальный вот как то так

_________________
Умная книжка по теории сетей и настройкам свичей:
ftp://ftp.dlink.ru/pub/Trainings/Switch_D-Link_newest_Basic.pdf

Так давайте внесем ясность.

xStack - это технология физического стекирования. При этом объединяются матрицы коммутации и используется единый интерфейс управления для всех устройств стека.

SIM (Single IP managment) - это технология виртуального стекирования. При этом используется единый интерфейс управления для всех устройств стека. Физически устройства остаются независимы.

HDMI - это интерфейс стекирования модели DGS-3100. В других моделях используются другие интерфейсы стекирования.

ничего подобного. это просто серия коммутаторов и не более.
DES-3526, к примеру, тоже xStack.

_________________
LiveComm

Хм... я действительно ошибся. Но это не просто серия коммутаторов.

http://www.dlink.ru/ru/arts/22.html

D-Link позиционирует эту технологию, как выбор наилучшего пути передачи информации для устройств в стеке. Отсюда вопрос: как она работает, если устройства поддерживают только виртуальное стекирование?

Тогда с SIM все понятно, xStack похоже объединяет группу коммутаторов в одно устройство (объединяются матрицы коммутации и как писали выше матрицы маршрутизации). Но похоже, при необходимости соединять устройства по оптика смысла в нем не очень много, т.к. это требует как минимум "кусочек" денег заметно больше, как если бы просто соединить по оптике два независимых устройства(стека)

Информацию по xStack можно прочитать тут:
ftp://ftp.dlink.ru/pub/Trainings/D-Link ... vanced.rar

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Мы одно время смотрели всторону физического стекирования. И нашли его неполезным. При стекировании используются ресурсы (память, ЦПУ, а значит и АЦЛ и прочий "расходный материал) только одного свича для управления и обслуживания всех получившихся портов (собственно, terrible это и написал).
В итоге пришли к тому, что с точки зрения производительного использования ресурсов свичей их выгоднее просто соединять оптикой (да, потеряем пару портов на пару свичей), чем стекировать.

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

Стекирование полезно только на L2 уровне, если требуется агрегация довольно большого количества линков, и то, вопрос решается по месту, в зависимости от требований от стека.

А на L3 стекировать не советую плюсов никаких.

И я к тому-же склоняюсь, просто технологию для чего-то придумали, хотелось разобраться.

Спасибо всем за отклики!

По большей части эта технология применима в корпоративе.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Отказоустойчивость.
Поставили 2 маршрутизатора в стек, завели по одному линку на каждый маршрутизатор от коммутаторов уровня распределения (в нужном сегменте), подняли STP. И в случае падения одного из маршрутизаторов, все работает без изменений.

Понятно, что можно реализовать другие схемы, но я пишу о данном конкретном плюсе.

Как вариант в ISP сетях.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.