faq обучение настройка
Текущее время: Вс июл 20, 2025 22:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 07, 2010 11:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 24, 2003 08:41
Сообщений: 586
ну ишшо есть предложение на маршруты взглянуть насчет поиска в них неоднозначности (особенно в момент казусов, айписеки с пптами случаем не ссорятся?), потому как, вроде как, присутствует какая то неоднозначность - иногда работает, иногда отбрасывает

udp, на период разборок, отключить не хотите?
а то мусор сыпется

169.хх. ... - это машины с ненасторенной сеткой, авто-виндовый адрес, наругать админов, чтоб убрали

192.168.0.1 vlan_KODB с похеренными маками - интересно откуда, влан реальный, а адресов вроде нет таких


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 07, 2010 15:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 11:35
Сообщений: 37
Итак, что было сделано, убрал физически соединение по 6 порту, настроил VLAN4 для подсети 10.16.1.0/24

по рекомендации danilovav были переделаны следующие параметры:

System > Advanced settings > IP settings выставьте оба TTL min = 1
Conn. timeout settings поменял значение TCP idle time, до 1800 секунд
User Authentication Rule > Restrictions > Idle Timeout = 214748364 (перепроверил, но оно там итак стояло)

К сожалению пытался все это настроить удаленно (сам в отпуске) в результате повесил железку на пол дня и пока не приехал на работу ничего тут не работало, поэтому лог тут за сегодня полная каша, для чистоты эксперимента буду смотреть лог завтрешнего дня...

2 Shkiper правил разрешающих UDP итак нет, я думаю они итак отбрасываются, подсети подразделений Б и В не являются нам подведомственны, поэтому поругать их да же толком не получится (

да и если вам не трудно объясните поподробней, что ВЫ имеете ввиду -
Цитата:
маршруты взглянуть насчет поиска в них неоднозначности (особенно в момент казусов, айписеки с пптами случаем не ссорятся?), потому как, вроде как, присутствует какая то неоднозначность - иногда работает, иногда отбрасывает


PS - обратил внимание что нагрузка на проц возрасла до 17% !!!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 09, 2010 10:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 24, 2003 08:41
Сообщений: 586
SitiZ писал(а):
да и если вам не трудно объясните поподробней, что ВЫ имеете ввиду -
Цитата:
маршруты взглянуть насчет поиска в них неоднозначности (особенно в момент казусов, айписеки с пптами случаем не ссорятся?), потому как, вроде как, присутствует какая то неоднозначность - иногда работает, иногда отбрасывает


я в том смысле что нет ли ситуации когда шелезяка, пытается установить маршрут к уд. сети не через тот туннель?

и еще, я тут настраивал ipsec failover, треугольником, т.е. один туннель поднимается по разным интерфейсам, нет ли у вас такой путанницы, может просто туннель при обрыве пытается подключиться не через свой интерфейс, по логам нет случаем дропа на 500 порт, на интерфейсы которые не являются енд_поинтами для туннеля который пытается восстановиться?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 09, 2010 11:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 24, 2003 08:41
Сообщений: 586
SitiZ писал(а):
2 Shkiper правил разрешающих UDP итак нет, я думаю они итак отбрасываются, подсети подразделений Б и В не являются нам подведомственны, поэтому поругать их да же толком не получится (

у меня два провайдера с бесплатной внутренней сеткой, так если туда начинает сыпаться нетбиос, то источник тут же, без предупреждения отрубают :),
а у вас там даже с других сетей и с машин в которые просто не настраивая зачем то сеть воткнули
т.е. вообще админы не напрягаются:) у них удаленная сетка воткнута просто в коммутатор!
там случаем 192.168.0.1 с 0.2 не общаются через разные туннели?
надо напугать как следует, начальству пальцем показать - типа вот виноватые, тех. условия на подключение вследствие участившихся диверсий всем раздать, очень вероятно, что и косяк по ходу устраниться:)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 11, 2010 08:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 11:35
Сообщений: 37
Был в районе два дня, так что выяснение причин отваливания пользователей затянулось...
Итак после переделывания физического соединения по 6 порту на VLAN4 для подсети 10.16.1.0/24. Ничего не изменилось. Пользователи продолжают отключатся. Причем как и раньше отключение инициирует DFL-1600 (как мне кажется). Со стороны клиентов у них продолжает висеть подключение как будто все ок, но никакие пакеты уже никуда не ходя. Пока писал на тестовом компе это и случилось соединение было поднято всего минут 10 из активных подключений только удаленный рабочий стол на один из серверов, сообщение в логах выглядит как будто это я сам отключил соединение
Цитата:
<134>[2010-06-11 08:47:27] FW: CONN: prio=1 id=00600002 rev=1 event=conn_close action=close rule=PPP_PPTPBeforeRules conn=close connipproto=TCP connrecvif=PPPoElocal connsrcip=10.152.163.126 connsrcport=49196 conndestif=core conndestip=10.152.197.2 conndestport=1723 origsent=4900 termsent=7308

...

Shkiper писал(а):
я в том смысле что нет ли ситуации когда шелезяка, пытается установить маршрут к уд. сети не через тот туннель?

и еще, я тут настраивал ipsec failover, треугольником, т.е. один туннель поднимается по разным интерфейсам, нет ли у вас такой путанницы, может просто туннель при обрыве пытается подключиться не через свой интерфейс, по логам нет случаем дропа на 500 порт, на интерфейсы которые не являются енд_поинтами для туннеля который пытается восстановиться?


Такая путаница маловероятна, в нашем случае шелезяка поднимает сама один PPTP, а так же является PPTP L2TP сервером, все разделено на соответствующие подсети, тут пересечений быть не должно. Единственный момент, если пользователь поднимает VPN с одной машины, то у него IP на локальной машине в принципе может быть любой, но в таком случае приходящий от него пакет будет иметь обратный адрес из диапазона который мы ему выдали когда он поднял VPN.


Shkiper писал(а):
у меня два провайдера с бесплатной внутренней сеткой, так если туда начинает сыпаться нетбиос, то источник тут же, без предупреждения отрубают Smile,
а у вас там даже с других сетей и с машин в которые просто не настраивая зачем то сеть воткнули
т.е. вообще админы не напрягаютсяSmile у них удаленная сетка воткнута просто в коммутатор!
там случаем 192.168.0.1 с 0.2 не общаются через разные туннели?
надо напугать как следует, начальству пальцем показать - типа вот виноватые, тех. условия на подключение вследствие участившихся диверсий всем раздать, очень вероятно, что и косяк по ходу устранитьсяSmile


Конечно такая халатность вполне имеет место со стороны Подразделения Б, но в любом случае железка не знает ничего о подсетях 192.168.0.0/24 или 192.168.0.1/24, таких маршрутов просто нет.

На текущий момент буду отправлять опять логи danilovav может что увидит так же планирую организовать VPN туннель с железки DFL 800 и на базе уже двух логов смотреть в какой момент что там отключается...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 554


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB