Сейчас используется точка DAP-1160, которая держит максимум 31 клиента. Необходимо иметь в сети большее количество клиентов.

Скажите, если поставить ещё одну точку и сделать её репитером, это решит проблему? Будут ли все клиенты репитера видеться на основной точке как один (сама точка)?

На 2100AP, заменой для которой является как раз 1160 есть такая штука как load balancing. На 1160 я ничего подобного не нашёл.

Надо было пользовать 2100AP.
Хит всё-таки...

А для 1160 - поставьте их обе в режим WDS+AP (мост с точкой доступа) - это решит ваши проблемы.

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Спасибо за ответ.

2100 у меня осталась, но я решил пользовать новую модель. Считаете, что со старой точкой таких проблем не будет?

У меня сейчас одна 1160. Она сможет работать в режиме WDS+AP с 2100?

У 2100 чип - Атерос, у 1160 - Реалтек, так что не гарантируется.
А вот репитером можно попробовать (2100 к 1160, и наоборот). Хотя балансировки, скорее всего, не будет.

А вообще, вы хотите установить вторую точку рядом с первой? Так тогда соедините их кабелем и настройте два разных SSID и каналы. И пускай юзеры коннектятся к своим точкам...

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Да, рядом. Но у меня там не живые пользователи, а заметное количество устройств, которые работают в автономном режиме. Т.е. я их сначала настраиваю, а потом они работают в свободном полёте. Поэтому мне нудобно настраивать на них разные SSID.
Так что я просто поставлю две одинаковые точки в разных концах помещения и к одной из них подключу кабелем остальную сеть.

Скажите мне вот что: если докупать вторую точку, то какую? 2100 или 1160?
2100, конечно, крута, но весьма стара (хотя и значится в актуальных моделях). 1160 выглядит в этом свете выгоднее, но только если D-Link планирует в дальнейшем развивать эту модель. Потому как сейчас по функциональности она и рядом не стоит с 2100.

"Старый конь борозды не испортит"
По функциональности как точка/мост - 2100 намного лучше. Особенно если сразу иметь хорошее электропитание и проверять нагрев.

А вот что касается одинакового канала - не рекомендую, лучше сделать неперекрывающиеся ("устройству"-клиенту без разницы, какой канал - он под AP подстроится). SSID же можно иметь одинаковый, тем более, если использовать балансировку. И точки желательно всё-же соединить кабелем (хотя для 2100-х еще свич потребуется - как иначе остальную сеть подключить?), поскольку тратить беспроводной канал еще и на мост - при таком количестве клиентов нежелательно... хотя...

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ