Есть несколько вопросов по Samba на этом девайсе.

Пожалуйста, если на какой-то вопрос уже отвечали, не отправляйте в поиск, я только что оттуда, а оставьте ссылку на конкретное сообщение. Очень грустно когда 90% результатов поиска по какому-то вопросу состоит из ответов в духе "пользуйтесь поиском"

1. Какие файловые системы поддерживаются Samba на DSL-2650U/BRU/D (Прошивка 1.14)
2. Если поддержка NTFS есть, насколько она полна. Возможно ли выставлять права доступа пользователям и если да, то как? Поддерживается ли шифрование папок/томов?
3. Имеется ли поддержка шифрования папок и/или томов для хоть какой-нибудь файловой системы. Какие есть особенности в настройке этой функциональности?

Спасибо.

Первые тесты пока расстраивают. Настроек доступа к самбе в самом роутере не предумотрено никаких. Заявленная и якобы пофикшенная в 14й версии прошивки поддержка NTSF себя не оправдывает - диск виден нулевого размера, роутер завис до перезагрузки при попытке закачать файл на самбу. Файл закачался.

Форматировал в ext3. Думал подхватит родную линуховую ФС. Хаха.

Диск размером 0, но в отличие от NTFS файлы не пишет вообще.

Самба, сама по себе, не поддерживает никаких файловых систем. Она только раздает их по сети. Поддержкой локальных файловых систем занимается ядро ОС, установленной на маршрутизаторе. (DSL-2650BRU/D)

Зашита там поддержка vfat - поддерживает vfat. Добавили (не понимаю для чего) NTFS - поддерживает NTFS. А вот ext3 не добавили. Потому ее и не поддерживает.

Только vfat? Ужасно.

Почему не понимаете, зачем NTFS? Хотя бы затем, чтобы файловая система не ложилась при случайном сбое электричества во время записи файлов. Там же даже checkdisk не сделаешь удаленно. В NTFS этих проблем на порядок меньше.

Я решил отказаться от использования этой возможности роутера, поскольку она тут разве что для галочки, а для серьезной работы не годится до тех пор, пока не будет поддерживать хотя бы элементарных настроек доступа и нормальных FS

NTFS - не очень "нормальная" система. У нее закрытая спецификация, которая, к тому же, постоянно меняется. И в линуксе ее поддержка делается менодом "обратного инжиниренга". Что не прибавляет ей надежности (в добавок к ее "родовым травмам"). Совсем недавно только в линуксе сделали безопасную запись для нее. Если уж делать журналируемую файловую систему, то тогда ext3 (или вообще ext4)

Была бы поддержка ext3, использовал бы ext3, конечно.

А когда выбор между FAT и NTFS, NTFS предпочтительнее. FAT я вообще не знаю, для чего можно использовать. Уж точно не для бэкапов. Для каких-нибудь совсем ненужных данных и в качестве файловой системы в mp3 плеерах, где сохранность данных менее приоритетна.