DGS-3100-24TG:
Firmware Version 3.00.43
Hardware Version 04

Пробую по snmp опросить свич (snmpwalk -v 2c -c Community IP). В ответ вместо непрерывного потока оидов получаю даные пачками по 10~20 штук, весь снмпвалк длится порядка 5 минут и при этом процесор загружен на 100%.
Все остальные свичи, длинки и другие производители, снмпвалк выдают за 10 секунд.
Так должно быть или я что-то напутал ?

сравнение:
snmptable -v 2c -c Community IP IF-MIB::ifTable
на DGS-3100-24TG выполняется 25 секунд
на DES-3526 1 секунду
причем через 3526 бегает трафик примерно 150 Мб/с а 3100 включен на столе.

Это аппаратные ограничения устройства. Там очень слабый процессор и он действительно обрабатывает SNMP очень медленно.

А как такой медленный процессор управляет большим трафиком ? на портах то ведь гигабиты...

процессор не учавствует обработке трафика.

_________________
LiveComm

А в чем он учавствует ?
Хотелось бы знать где я могу столкнутся с подобными проблемами. Мониторить нормально свич я уже не смогу, не вылезет ли быстродействие процессора когда я начну пользоваться АСЛ-ями, или ограничением скорости, или еще чем нибудь ?

ACL не вылезет, ограничения скорости тоже.
На загрузку CPU влияет, например, трафик направленный на ipif свитча (т.е. всё управление им).

_________________
LiveComm

всякого рода snooping будет обрабатываться процом, имейте это в виду.

Спасибо всем за ответы!

Остается только одна загадка, как можно додуматься сделать гигабитный свич опрос которого длится пять минут...

Как можно додуматься опрашивать гигабитный свич полностью?

+1

_________________
LiveComm

Так по частям еще дольше получится. К примеру помониторить состояния портов, трафик через них, ощибки и т.п.. А если еще их в стек включить то точно в пять минут вложится нереально.

чего??? бред...
собрать 500 значений или 20 - есть разница?

поставьте нормальную систему мониторинга вроде cacti и будет вам счастье.
никто сбором полного дерева не занимается никогда.

_________________
LiveComm

Поймите меня правильно, я не собираюсь оскорблять длинк. Сейчас взял на тестирование этот свич и хочу понять не вылезет ли в будущем каких-то проблем, смогу ли нормально мониторить и управлять свичем.
Целое дерево мибов никто не собирается опрашивать, это я просто для примера привел. Мониторинг осуществляю zabbix-ом и предлагать кактусы неуместно. Просто не хотелось бы чтоб опрос нужных мне параметров длился очень долго.

Ну зачем так жестоко то над свичем глумиться?

Почему нельзя выбирать отдельными ветвями?

ifName
ifHCInOctets
ifHCOutOctets
ifAlias

Работать будет в разы быстрее. Уверен на 100%, что полностью дерево забирать не нужно!