faq обучение настройка
Текущее время: Пн авг 18, 2025 21:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт апр 19, 2005 19:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 19:47
Сообщений: 71
Откуда: Moscow
Подскажите, если вообще у Д-линка нормальные роутеры? Нужен хотябы один, который нормально бы использовал встроенный НАТ.

Роутер используется для проходящего сквозного трафика ВПН. чем больше клиентов может одновременно держать - тем лучше, хотя бы в районе 25-30. Больше железо кроме ВПН ни для чего не используется.

нужно-то что: принял по ЛАН с одного адреса - отдал пакет в ВАН с другого адреса и по другому порту. никаких махинаций с шифрованием. у каждого свой логин-пароль во внешней сетке.
ВСЕ !!! даже с этим простые роутеры у Д-линка НЕ справляюся, а жаль!!!


Последний раз редактировалось SerZ Ср апр 20, 2005 10:56, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не хватает злости на Д-линк
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 09:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 17, 2003 12:18
Сообщений: 4387
Откуда: Moscow
SerZ писал(а):
Подскажите, если вообще у Д-линка нормальные роутеры? Нужен хотябы один, который нормально бы использовал встроенный НАТ.

Роутер используется для проходящего сквозного трафика ВПН. чем больше клиентов может одновременно держать - тем лучше, хотя бы в районе 25-30. Больше железо кроме ВПН ни для чего не используется.

нужно-то что: принял по ЛАН с одного адреса - отдал пакет в ВАН с другого адреса и по другому порту. никаких махинаций с шифрованием. у каждого свой логин-пароль во внешней сетке.
ВСЕ !!! даже с этим простые роутеры у Д-линка НЕ справляюся, а жаль!!!

прошу прощения, но в простые роутеры от D-Link никогда и не позиционировались на такую работу с таким числом подключений.
Максимум в режиме pass-through (а я так понял - именно это нужно?) - 16 соединений.
Так что, злость здесь ни при чем, это вообще деструктивная эмоция.
Нужен роутер с подобными характеристиками? Тогда не скупитесь и покупайте решение, для этого предназначенное, напр. DI-1750 и выше.
Аргументы по поводу стоимости и т.д. не принимаю, уж простите. У меня тоже порой терпения не хватает по сотне раз объяснять, что сделать линейный крейсер из моторной лодки нельзя, да и не наш это профиль!
Надеюсь на понимание.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 10:12 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 19:47
Сообщений: 71
Откуда: Moscow
Влад, возьмем к примеру самой простой роутер из линейки DI - 604 на нем 4 порта LAN, подключим 4 компа к этим портам. Во внешнюю сеть пройдут только 3 соединения VPN на 1 адрес.
Вопрос - зачем ему порт №4 ? :roll:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не хватает злости на Д-линк
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 10:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 19:47
Сообщений: 71
Откуда: Moscow
Vladislav Karagezov писал(а):
Максимум в режиме pass-through (а я так понял - именно это нужно?) - 16 соединений.

Надеюсь на понимание.


Простите, Влад, но можете указать - какое именно оборудование может держать эти пресловутые 16 соединений в режиме pass-through ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 10:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 17, 2003 12:18
Сообщений: 4387
Откуда: Moscow
SerZ писал(а):
Влад, возьмем к примеру самой простой роутер из линейки DI - 604 на нем 4 порта LAN, подключим 4 компа к этим портам. Во внешнюю сеть пройдут только 3 соединения VPN на 1 адрес.
Вопрос - зачем ему порт №4 ? :roll:

проблема здесь в том, что при таком пробросе к pptp серверу приходит несколько запросов на установку соединения от 1(!) и того же ip адреса. если это, к примеру, poptop последней версии - то он помимо ip jnckt;bdftb еще и ID и проблем не возникает.
если же клиенты обращаются к разным pptp серверам - проблем тоже нет.
Просто нужно понимать, для чего создается то или иное устройство. DI-604 - это класс SOHO. Ваша задача из этого класса выпадает - это ведь факт?!

_________________
С уважением, Карагезов Владислав


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 10:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 19:47
Сообщений: 71
Откуда: Moscow
Это понятно. Значит в класс SOHO 5 компов не попадают. Все, копим на Железо с большой буквы ( без иронии ).

Спасибо за диалог, появились определенные мысли для реализации на работе. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2005 11:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 02, 2003 10:03
Сообщений: 385
Откуда: Пенза, Россия
SerZ писал(а):
... возьмем к примеру самой простой роутер из линейки DI - 604 на нем 4 порта LAN, подключим 4 компа к этим портам. Во внешнюю сеть пройдут только 3 соединения VPN на 1 адрес.
Вопрос - зачем ему порт №4 ? :roll:

Вполне проходят и пять и семь, правда, с тонкостями. Никак не добьюсь исправления такой ошибки: если на компьютерах установлена Win98, то и два PPTP к одному серверу через рутер проходят через раз. Если нет Win98 - поставьте в качестве клиентов ... рутеры DI-604(!), два соединения с одним сервером не устанавливаются НИКОГДА...
Проверялось с разными прошивками, точно не работает с 3.06b1 и 3.09.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 261


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB