Есть 2 AP DWL-900AP+
Один работает в режиме Access Point, другой - Wireless Client
в паре с антенами ANT24-800 и ANT24-1400

Связи нет (хотя была)
Смотрю статистику на том, который клиент:

Traffic Statistics
Traffic Statistics display Receive and Transmit Packets Passing through the DWL-900AP+
Ethernet
Send
Good Packets 1160
Dropped Packets 0
Recv
Good Packets 8517
Dropped Packets 0
Wireless
Send
Good Packets 0
Dropped Packets 0
Recv
Good Packets 52905
Dropped Packets 0

Нормально ли, что нет ни одного исходящего пакета??
Хочется понять, это надо антены покрутить или проблема с железом...

Первое что надо сделать - это проверить соединение кабелей с АР и карточкой клиентом, может быть плохой контакт
Проверить направленность антенн
Проверить SSID и канал

Расстояние какое?

Контакты вроде в норме...
А тогда ещё вопрос: ведь неважно какой канал стоит? лишь бы одинаковый был? или они чем-то отличаются?

А расстояние довольно большое - порядка 700-800 м, но просто вечером более менее работало, а на утро всё глухо... на первый взшляд ничего измениться не должно было.

Да, главное чтобы они были одинаковы
тогда проверяйте антенны и может быть препятствие появилось на пути сигнала

Насколько сильно влияют препятствия вида "закрытое окно", "решётка на окне" (для всенаправленной антены ANT24-0800), притом что направленная 1400 находится на улице на прямой видимости?

на сколько сильно я не знаю но возможно она является экраном для части спектра.

Не совсем так!!! Канал выставляется на базовой станции клиенты ищут её не по SSID (в случаее с 900AP+) а по Мак-адресу. Кстати очень удобно. Можно менять канал на базе и всё клиенты меняют его автоматом.

_________________
D-Link User: DGS-3612G, DES-3350SR, DES-3526, DES-3028, DES-3010G, DES-1210-28, DES-2110, DWL-900AP+, DWL-1000AP+, DWL-1040AP+, DWL-2100AP, DI-634M, DWL-G520M, DWL-G650M, DWL-G650, DAS-3248, DSL-300T, DSL-500T, DSL-504T, DMC-920, DCS-2101, DCS-910.

Ещё тогда пара вопросов:

если я делаю "Site survey", то я вижу только Access Point'ы или клиентов/бриджи тоже?

В каком режиме работает лучше AP+WC или Bridge+Bridge (функций кроме бриджа от канала мне не надо)?

Ставь мост-мост + шифрацию WEP и всё будит тип-топ.

_________________
D-Link User: DGS-3612G, DES-3350SR, DES-3526, DES-3028, DES-3010G, DES-1210-28, DES-2110, DWL-900AP+, DWL-1000AP+, DWL-1040AP+, DWL-2100AP, DI-634M, DWL-G520M, DWL-G650M, DWL-G650, DAS-3248, DSL-300T, DSL-500T, DSL-504T, DMC-920, DCS-2101, DCS-910.

Вопрос был, есть ли преимущества у Bridge+Bridge в плане производительности перед AP+WC

Кстати связь снова заработала косяк был в том что на клиенте был привязан мак, который у АР значился в поле Status->Wireless ... после изменения на мак из Status->Ethernet все заработало

Packet loss правда процентов 10-20, но кое-как работать можно...

С какими опциями девайсов можно поиграться чтобы хоть чуть-чуть улучшить? Мб в ущерб скорости ради стабильности.

и ещё такой вопрос:
если заменить один из двух AP900+, например, на AP2000+
будут ли они нормально работать вместе? можно ли ожидать улучшения связи?

и ещё:
смотрю на АР список клиентов:
Status->Wireless
вижу штук 10 маков: один из них мой AP, работающий в режиме WC, ещё штук 5 это компы, которые ходят по нему как по мосту, плюс ещё 3-4 коннекта с нулевыми маками (00-00-00-00-00-00).

Вопрос: можно ли отличить Wi-Fi клиентов от обычных компов, гуляющих по мосту? и не будет ли повышения эффективности если сделать nat перед WC, то есть чтобы по мосту только один мак ходил?

Ещё не очень здоровая ситуация с повторными ответами:

64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3854 ttl=128 time=158.068 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=5.020 ms
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=11.785 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=16.730 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=17.897 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=37.390 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3855 ttl=128 time=45.700 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3856 ttl=128 time=6.888 ms
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3856 ttl=128 time=7.494 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3856 ttl=128 time=12.925 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3856 ttl=128 time=21.128 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3857 ttl=128 time=35.731 ms
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3857 ttl=128 time=46.727 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3857 ttl=128 time=69.666 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3857 ttl=128 time=127.355 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3857 ttl=128 time=136.621 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3858 ttl=128 time=10.940 ms
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3858 ttl=128 time=18.043 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3859 ttl=128 time=6.364 ms
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3859 ttl=128 time=11.387 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3859 ttl=128 time=12.210 ms (DUP!)
64 bytes from 10.33.0.11: icmp_seq=3859 ttl=128 time=39.124 ms (DUP!)

Количество DUP'ов мягко говоря большое... работе они наверное не мешают, но канал наверное грузят. Это нормально или можно лечить?