Я как раз предлагаю вам узнать свои ошибки и набраться опыта, а вы сопротивляетесь.

А на счет "отвечать" это я себя имел ввиду. Чтоб не быть голословным, называя ваши сообщения глупостью. Не обижайтесь.

хорошо.
смотрите, простым языком, пакеты могут ходить "от вас куда то" и "к вам от кого то". в каждом случае !отправитель! назначает некое время жизни пакета (пример назначения времени вы привели в топике), при прохождении каждого одного роутера, время жизни пакета уменьшается на 1(так должно быть по правилам, но вы принудительно можете увеличить срок жизни пакета при отправке или при прохождении некоторого маршрутизатора).
Провайдер kraw-azog принудительно уменьшает срок жизни пакетов отправленных "к вам от кого то" до 1.

_________________
2540U/BRU/D, 2600U/BRU/C, ОГО+!

"тоже", гыгы, я уже не помню когда был полным ламером никогда, наверно
честно говоря, я давно предпочитаю не пользоваться этим словом, иначе придется окрестить им практически всех. например, можно ли считать ламером человека, который самостоятельно поставил линукс (хотя это совсем не сложно), но не может в ручную настроить сетевой интерфейс? или добавить пару правил в iptables? или не понимает как работает sudo? это же элементарно!

по этому сообщению, кстати, меня тоже можно обвинить в ламерстве, потому что файрвол в линуксе называется netfilter, а интерфейс командной строки, с помощью которого он настраивается, iptables и, соответственно, правильно говорить не "в iptables", а "с помощью iptabes". а раз я написал не правильно, значит до конца не понимаю как он работает, ламер значит. хотя мне пришлось так написать не поэтому. просто "в netfilter" мало бы кто понял, а "с помощью iptables" долго писать и выглядит как-то громоздко.

на ночь глядя потянуло меня на вечные темы

Вот оно как! Хитро! Я то думал он просто блокирует все исходящие пакеты с TTL не равным 128 (и мб 64).

в целях получения прибыли при "провайдерстве" нет смысла блокировать или изменять время жизни исходящих пакетов, а вот входящие пакеты... это дааа! хотя... сегодня это бред и очень большая жадность провайдеров.

_________________
2540U/BRU/D, 2600U/BRU/C, ОГО+!

Боюсь опять придется не согласиться, смысл тот же. Ведь TTL исходящего пакета тоже уменьшается на 1. Хотя если провайдером применяется описанная вами схема, смысла, конечно, нет Разве что сомнительная экономия трафика.

Экономия трафика тут не при чём, провайдер пытается получить денеХхх со всех абонентов стоящих внутри их оборудования и не дать возможности, к примеру, в одной комнате подключить 2 хоста.

_________________
2540U/BRU/D, 2600U/BRU/C, ОГО+!

Это понятно. Просто если помимо изменения входящих, фильтровать и исходящие пакеты, удастся избежать, к примеру, первых tcp syn и ask пакетов, гуляющих по интернет каналу провайдера. Это и есть та сомнительная экономия трафика, которую я имел ввиду.

Radrik
Начало обсуждения глядеть тута:
viewtopic.php?p=373667&highlight=TTL#373667

kDn, а что я? Я уже все понял