Здравствуйте.
Чем обусловлено максимальное количество правил в Firewall'e DI-604- 8? Это при том, что три из них нельзя удалить?
Этого явно мало даже для простых задач (к примеру, разрешить доступ только к определенным ресурсам).

Возможно ли уточнить у создателей софта детали?

Аппаратное ограничение. Если необходимо больше правил, то всегда можно использовать более серьезные устройства, начиная с DFL-100 и старше.

Поправлю - это софтовое ограничение. Теперь понятно, что это придумали маркетологи.

Интересно общаться с человеком, знающим наше оборудование и планы компании лучше нас.

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

Мне жаль, что в российское представительство D-Link поступает такая скудная информация.

А ограничение в 8 правил сделано программно - с этим сложно поспорить. Другое дело, сколько бы правил выдержал сей девайс до того, как у него бы закончилась память.

Кстати, аналогична история и с отключаемым NAT для DI-604. В release notes к прошивке можно увидеть, что существует некая прошивка с отключаемым NAT, с пометкой, что эта прошивка не для поставок.

То есть искуственно создаются некие ограничения, которые, по мнению маркетологов, должны подвигнуть юзера на приобретение устройства из следующей ценовой категории.

Такая политика понятна и вполне естественна. Всем спасибо.

P.S. Все, что сказано мной, считать гипотезой.

Welcome to capitalism (c)

Капитализм = рынок.
Покупая около сотни девайсов в месяц, приходится задумываться о других вендорах ввиду непонятных ограничений и глюков D-Link.

2Xeon может ты такой умный и уже скачал прошивку с отключаемым NAT? Поделись

Я умнее чем ты думаешь. Я нашел аналогичный девайс за $40 с линуксом внутри.

Поделись названием девайса или ссылку на почту кинь mjs@hotbox.ru

_________________
WBR. Sp!ZER

Нельзя.

Ну нельхзя так нельзя.
Просто за $40 на линуксе можно собрать комп класса 166 Mhz с двумя сетевухами....

_________________
WBR. Sp!ZER

А потом трахаться с ним...
Нормальный за такие деньги не соберёшь, не связь это, а хобби.
Можно найти железный рутер, в который линукс и так влазит.


Амфибиотропная асфиксия - это диагноз. Проявляется в том числе и в стремлении создать универсальный всемогутор из дармового списанного железа. Употребите свою энергию на reverse engeneering DI-604, и на нём тоже linux пойдёт.

Я интересовался просто на будущее... так как у меня уже есть DI-804...

_________________
WBR. Sp!ZER

Xeon, ну разве можно так? Ты спрашиваешь у людей совета, получаешь его, а когда тебя просят оказать маленькую услугу, которая ничего тебе не стоит, ты посылаешь их на хрен. Тебе что, сложно выслать человеку название железки?! Или написать его здесь (а вдруг Павел Козик не сотрёт? )?

Это и коню понятно, что программно. "Железный" router/firewall etc - отличается от т.н. "софтовых" только специализацией операционной системы.

Ты думаешь, что у него не хватило бы памяти на пятдесят строчек кода? Нет. Его процессор не справился бы с лишними правилами.

_________________
Only paranoiacs survive!