Вы себя считаете "сведующим" ??? Смешно
Если бы хоть немного в этом разбирались, а не просто увидели знакомые слова, то знали бы что busybox - это всего лишь набор утилит, который непосредственно к маршрутизации отношения никакого не имеет. И если вы считаете 5 летие версии ядра сильно влияет на производительность, флаг вам в руки.

[qoute]
И т.к. это самый обычный линукс, то и стек tcp-ip там самый обыкновенный, т.ч. никакой аппаратной поддержки nat - там нет, и быть не может.
А если б она там была, то стоимость этой коробки была бы на 3к руб, а 1.5к уе. И называлась бы она циска.[/quote]
бгг. А вы смотрели тот стек, и вы вообще его найдете в исходниках ?
По поводу цисок вообще насмешили. Если вы их ни разу не видели в живую, то перед тем как писать, заглянули бы в гугль и узнали, что в цисках тоже стоят операционные системы.

Ух щас начнется. Защитники любимых брендов щас такого понапишут
Раздуем ветку до 200 страниц?

Все зависит от того, что вы считаете аппаратной реализацией - если одночиповый свитч, который обслуживает порты лан - для вас аппаратная реализация, то я могу сказать что это самая что ни есть программная. Токо процессор, память и операционка все в одном кристалле.
Да, в циске стоит IOS, сейчас уже достиг версии 12.1.
И раз вы это знаете, то и здесь вы будете утверждать что в цисках аппаратная реализация нат? А раз программная, то с какой стати в сохо девайсе, на обычном мипс процессоре будет АППАРАТНЫЙ нат?

Busibox - да, по википедии так и называется набором утилит, токо не набор это - это всего одна утилита! И сделана она именно для того, чтобы не таскать за собой тогму .so-шек, т.е. собирается статической линковкой, а разные команды определяет по имени, с которым ее вызывают.

Т.ч. прежде чем других обвинять в некомпетентности.. посмотрите в зеркало.

Да, и кроме гугл надо бы кое-что самому знать.

да вы что

Вот. Не поленился, потратил вчера пару часов на тестирование:
Подключение Dinamic IP
Со стороны WAN - Windows Server 2003 r2. Встроенная SiS сетевуха.
Со стороны LAN - Windows XP SP3. Realtek 8139

1.03 beta 8

------- Раздельное тестирование. 1 соединение
LAN->WAN 29.1 Mbits/sec
WAN->LAN 28.6 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1connection
LAN->WAN 17.7 Mbits/sec
WAN->LAN 14.4 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 36.0 Mbits/sec
WAN->LAN 33.0 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 38.8 MBytes 16.2 Mbits/sec
WAN->LAN 19.4 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 50 connections
LAN->WAN 35.0 Mbits/sec
WAN->LAN 32.1 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 50connections
LAN->WAN 16.0 Mbits/sec
WAN->LAN 16.3 Mbits/sec




1.03 beta 5

------- Раздельное тестирование. 1 connection
LAN->WAN 28.8 Mbits/sec
WAN->LAN 28.1 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1connection
LAN->WAN 20.8 Mbits/sec
WAN->LAN 11.8 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 35.8 Mbits/sec
WAN->LAN 30.3 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 18.5 Mbits/sec
WAN->LAN 15.5 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 25 connections
LAN->WAN 41.0 Mbits/sec
WAN->LAN 32.2 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 25connections
LAN->WAN 16.3 Mbits/sec
WAN->LAN 16.1 Mbits/sec




1.03 beta 4

------- Раздельное тестирование. 1 connection
LAN->WAN 53.6 Mbits/sec
WAN->LAN 26.2 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1connection
LAN->WAN 33.3 Mbits/sec
WAN->LAN 29.0 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 76.9 Mbits/sec
WAN->LAN 73.3 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 37.0 Mbits/sec
WAN->LAN 36.1 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 25 connections
LAN->WAN 70.2 Mbits/sec
WAN->LAN 70.7 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 25connections
LAN->WAN 34.8 Mbits/sec
WAN->LAN 37.1 Mbits/sec





Итого, 70мбит вполне достижимая скорость LAN-WAN на этой железке, что бы там ни говорили.
Чуть позже выложу результаты по PPTP и L2TP

>И если вы считаете 5 летие версии ядра сильно влияет на производительность, флаг вам в руки.

Дело в том, что опенсоурс бросило поддерживать ядра 2.4, т.к. уже давно пересели на 2.6.
А кроме этого - они изменили схему работы драйверов, поэтому то, что кто-то когда-то разработал для 2.2 и 2.4 теперь не работает в 2.6.
А Atheros, который стоит в этой коробке достаточно свежий, и старый драйвер его не поддерживает, а новый очень нестабилен.
Был, до недавнего времени.. но, заработал он на ядре 2.6.

Т.ч. дело не в производительности цпу, хотя и тут длинк сэкономил и поставил чип меньшей производительности, чем в более ранние свои модели, отсюда и Дир300 и старый Ди604 работают без закидонов, а 400й колбасит.

Не хочется разводить офтоп. Но все же.
Вы сами себе может ответить на вопрос что такое "аппаратная" и "программная" реализация. Уверен, что нет. Только в предыдущем посте вы писали, что в цисках за 1,5к уе, аппаратная, теперь пишете, что нет.
И при чем тут вообще busybox (пишите правильно) ??? Он не имеет ни какого отношения к NATу, скорости и производительности, о которых тут речь. Его вообще можно выкинуть из прошивки, если вам от этого легче станет.
Далее со своей стороны данный спор прекращаю, ибо оффтоп.

tklim, ты ето, не уходи с ветки, ктож конструктив то писать будет? А то - моя любимая газета снова начнут обсуждать - как вай-фай сниферить, как порты кидать, да подключать по коаксиалу дыр...

Результаты тестирования PPTP
Со стороны WAN Windows Server 2003 со службой RRAS. Шифрование и сжатие отключено.
Со стороны LAN Windows XP SP3.
Тип соединения на роутере - PPTP DualAccess
1.03 beta 8

------- Раздельное тестирование. 1 connection
LAN->WAN 17.7 Mbits/sec
WAN->LAN 16.9 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1 connection
LAN->WAN 11.8 Mbits/sec
WAN->LAN 5.50 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 16.7 Mbits/sec
WAN->LAN 17.2 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 4.37 Mbits/sec
WAN->LAN 12.3 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 50 connections
LAN->WAN 14.3 Mbits/sec
WAN->LAN 11.9 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 50 connections
LAN->WAN 4.52 Mbits/sec
WAN->LAN 3.08 Mbits/sec




1.03 beta 5

------- Раздельное тестирование. 1 connection
LAN->WAN 17.5 Mbits/sec
WAN->LAN 18.2 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1 connection
LAN->WAN 14.3 Mbits/sec
WAN->LAN 4.00 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 17.3 Mbits/sec
WAN->LAN 17.9 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 6.06 Mbits/sec
WAN->LAN 10.1 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 50 connections
LAN->WAN 14.1 Mbits/sec
WAN->LAN 13.7 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 50 connections
LAN->WAN 5.73 Mbits/sec
WAN->LAN 8.02 Mbits/sec




1.03 beta 4

------- Раздельное тестирование. 1 connection
LAN->WAN 14.5 Mbits/sec
WAN->LAN 15.3 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 1 connection
LAN->WAN 11.3 Mbits/sec
WAN->LAN 4.14 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 10 connections
LAN->WAN 15.0 Mbits/sec
WAN->LAN 15.3 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 10connections
LAN->WAN 2.97 Mbits/sec
WAN->LAN 9.76 Mbits/sec
------- Раздельное тестирование. test 50 connections
LAN->WAN 12.9 Mbits/sec
WAN->LAN 15.8 Mbits/sec
------- Одновременно. Прием+передача 50 connections
LAN->WAN 4.29 Mbits/sec
WAN->LAN 3.88 Mbits/sec

По L2TP результаты выкладывать не буду, так там все совсем грустно и одинаково на этих трех прошивках.
Максимум 4 мегабита. Хотя при этом судя по всему проц роутера слабо нагружен, ибо пинги через обычнй WAN ходят свободно (1ms).

Как то и вправду - грустно. Как же вот так - при тестировании в тестовых условиях и такие грустные скорости то? А в действительности - все гораздо приятней! Мистика...

Вполне возможно, что виндовый L2TP сервер не самый лучший вариант.
Но с L2TP обычно проблем хватает и то что одна железка работает нормально с одним BRASом совершенно не означает, что она будет работать нормально у другого провайдера

tklim, вот это правильно, очень интересно как будет вести себя роутер через L2tp и pptp при максимальной нагрузке. Не совсем четко представляю разницу в протоколах, поэтому задам может немного глупый вопрос, таким же макаром можно протестить PPPoe ?

Еще бы кто нить прошивочку DDWRT протестил бы, с разогнанным процессором, для сравнения, было бы вообще прекрасно. У меня есть и Дир 300 и Дир400, только боюсь с моими знаниями это будет трудновато.

Да мысль была не только про L2, у тебя и по дуалу - не фонтан. Я же - смотрю на свои результаты, даже не на спидатесты, нет, на просто - работу коробки (3.05) и все - достаточно кучеряво. Нет, ну уже писал - не канал, и нат свое отжирает и вири неучтенные, но - вполне приемлимо для коробки такого класса. Понятно, что не выделенный сервант под маршрутизатор, но - свою категорию он отрабатывает.

ВРТ на 400-м НЕ ГОНИТ ПРОЦ. Там же даже ясно написано - данный проц гнать нельзя. Куда его гнать то - в нем 200 Mhz, а то и меньше...
А по скоростям - больше 3 Мегабитов на ВРТ (вплоть до 24sp2 тестил) не разу не получалось. И при более 1к сессий - он уходит в зависон конкретный (это с ВРТ).

Для PPPoE под винду надо еще кое-чего доставлять на сервак, например, http://www.raspppoe.com/
Мне не особо инетересно, можете проверить.

Почему не гонит. Я еще не пробовал, но надо проверить. Через ГУИ нельзя, а так, через телнет в последних прошивках можно, вроде бы.