Подскажите кому не трудно.
Смысл в следующем-в здании имеется прводная локальная компьютерная сеть. Вся сеть построена на UTP кабеле 5ой категории. Вся сеть физически состоит из трех сегментов. Т.е все компы подключены в сеть через три маршрутизатора, которые соеденены между собой.
Вопрос в следующем, возможно ли увеличить скорость обмена трафиком между сегментами сети, только путем дополнительной прокладки кабеля между маршрутизаторами и соответственной настройки параметров маршрутизации, без какй либо замены или доустановки оборудования. Иными словами, между двумя маршрутизаторами прокинуть не "одну витую пару" а две три и тд.
Если да, то насколько увеличится скорость, пропорционально числу допроложенного кабеля? И до какой разумной скорости можно разогнать сеть таким способом.
Зарание благдарю за ответы.

Это скорее всего невозможно. И, вероятно, вопрос задан не в том разделе.

Опишите подробнее топологию, используемые маршрутизаторы, размеры сегментов, скорости, узкие места. В общем, опишите все подробно.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

а может и возможно хотя думаю свитчи "тупые", да и есть подозрение сегмент всё таки один...

а вот если сегмета три, логично предположить и свитчи ещё и маршрутизируют, а то как бы юзвери общались бы между собой без посредника, и хотя бы один из них "вумный", а другие только "слегка", то возможно агрегирование и будет доступно

..зы, флейм закончен, ждём конкретики, какие свитчи? -- вот тогда и специалисты и обратят на эту тему внимание, без конкретики правильно и делают, что не отвечают...

_________________
4xDFL-870(A1/12.00.16.09) 3хDFL-860E(A1/12.00.13.05) DFL-800(A2/2.27.08.03) 2xDFL-210
3xDGS-3200-10(A1&B1/2.21.B018) DGS-1210-20/C(C1/4.10.B029) DES-2108/E/B(B1/5.01.B01)
4xDWL-2100AP(A4/252eu-rc573) DIR-516(1.02) 3xDGE-530T(B1&2) DNS-323(B1/1.08)

В данном вопросе меня интересует теоретическая возможность увеличения скорости при использовании такого подключения. Я сам на практке не сталкивался с настройками маршрутизаторов и подобного рода оборудования. Но на практике, очень часто приходится заниматься монтажом локальных сетей и иногда сталкиваюсь с ситуацией кода скорость сети не достаточная.
Приведу пример. Трёх этажное здание, на каждом этаже установлены комутаторы (типа DES-1018DG). Соответственно все компьютеры на каждом этаже подключены к своему комутатору. Комутатор третьего этажа соеденен с комутатором второго, а комутатор второго с комутатором первого этажа. На одном из компьютеров второго этажа установлена система видеонаблюдения(СЦВА "Линия 5.1.5") состоящая порядка из 75видекамер. И необходимо организовать трансляцию видеосигнала по сети на любой компьютер и даже на несколько одновременно. 75видеокамер это как минимым 50Mbit/сек(черно белого изображения) если цветного то еще больше и это заметно захламляет сеть. По этому меня и интересует возможность увеличения скорости путем установки в место комутаторов моршрутизаторы и соеденения их между собой не одной витой парой, а двумя тремя и тд. Возможен ли принцепиально такой способ увелечения скорости, если да то на каких именно моделях. Есле нет, то коротко о том, почему?
Я уже не однократно интересовался по этому вопоссу, но почемуто ни от кого не получил ни одного конкретного однозночного и обосновонного ответа.

Броадкастов в сети, построенной на DES-1018DG конечно дофига, что сказывается на производительности сети вцелом.

Вам светит:
1. замена сетевого оборудования на "вумное", ну или как минимум на "мозговитое", с поддержкой 802.3ad
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%BE%D0%B2.
2. прокладка доп кабелей между железками и агрегирование портов на коммутаторах.

К сожалению, в линейке вумных коммутаторов ДЛинка я не силен, работаю в основном с HP, поэтому какие-то конкретные модели не подскажу.

Кстати, а что за камеры? PoE поддерживают?
Спрашиваю, потому что тогда можно подать на них питание от коммутаторов.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Мне не хочется вдаваться в теорию построения сетей.

Поэтому вкратце:

1. На практике самый простой и экономически эффективный путь - использование более скоростных магистральных каналов: 1 или 10 ГБит/с. А не агрегирование. Причины: агрегирование поддерживает более сложное и дорогое оборудование и дает лишь кратный прирост скорости: 2-3-4 раза.

2. Надо строить правильные сети с широким каналом на магистрали и серверной группе. Это возможно даже на неуправляемых относительно недорогих коммутаторах. Главное, чтобы они имели для магистрали дополнительно более скоростные порты. Например, 24 порта 100 + 2 порта 1000.

И, как упомянули выше, с бродкастами надо бороться. Сегментированием сети. В одном сегменте не более 250 хостов. Лучше меньше.

И снова, все это уместно обсуждать в разделе коммутаторов.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Понятно. Благодарю за исчерпывающий ответ.