S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 213.221.56.104
S* [1/0] via 213.221.56.105
C 213.221.56.104/29 is directly connected, VLAN 1
C 213.221.56.109/32 is local host.

Вы адрес 213.221.56.104 с самого свича пингуете? скорее всего нет, т.к.:
1. это адрес сети 213.221.56.104/29
2. Вам надо дать адрес шлюза из этой подсети
3. Вам надо на интерфейсе поставить маску не /32, а /29, т.к. с маской /32 свич будет видеть только сам себя

_________________
с уважением, БП

3 не нужно
C 213.221.56.109/32 is local host. == это адрес интерфейса.
покажите ещё

т.е. с IP интерфейсами свич работает так же как циска с лупбеками?


глупый вопрос, но ... там что, вообще все команды как у цисок?

_________________
с уважением, БП

это и есть циски:)))))) или я заблуждаюсь?

PS: а вообще было бы клева, если бы у длинка была cisco like командная строка ))

заблуждаетесь - это свич от D-Link


свят, свят, свят! тут и так пол-форума в текущем CLI разобраться не могут, а некоторые вообще веб юзают (OMG!!!одинодин), ну а если будет cisco CLI, то форум раздуется в разы ...

_________________
с уважением, БП

На сериях DGS-3610-XX и DES-72XX действительно очень похожий на Cisco CLI и есть некоторый функционал который близок к цисковскому. Это делалось специально так как в этом сегменте достаточно много людей привыкших к такому типу CLI интерфейса.

А для DGS-36xx никак не реально сделать версию прошивки, как у выше названных серий? уж очень привыкли к cisco cli, да и работать приходится и с cisco и d-link, у каждого свои плюсы...

Нет не можем, так как многие крупные клиенты уже привыкли к нашему интерфейсу и заточили системы управления под него. А что Вам мешает приобретать в этом случае DGS-3610-XX? По производительности эти серии примерно равны.

на многих объектах количество SFP портов от 20 до 60...DGS3627G для наших целей самые оптимальные, да и их уже много установлено.. менять что-то начальство не даст, тем более время сейчас тяжелое

Так и в серии DGS-3610-XX есть 24-х портовые SFP модели, там даже сочетание портов несколько удобней в некоторых ситуациях. В любом случае такой прошивки в DGS-36XX не планируется.

ясно, будем что то думать

IMHO это _напрасно_ делалось! почему? потому что имея зоопарк железа в голове запросто может возникнуть путаница и многие будут стремиться работать с D-Link как с Cisco, а когда многое не будет получаться, то возникнет не заслуженная мысль в отношении D-Link ... людей вообще не стоит путать, а уж тем более в отношении железа ...

P.S. я регулярно вижу людей привыкших к одному железу (SOHO роутеры от D-Link) и впадающим в ступор при виде железа иного производителя

_________________
с уважением, БП