Вы считаете что 14 Мбит которые показал DIR-300 намного хуже 18-23 Мбит, которые показал Acorp 422? Смею Вас уверить, простое перемещение ноутбука на столе может вызывать бОльшую разницу в скорости. К тому же, Wi-Fi модуль и в DIR-300 и в Acorp 422 скорее всего от одного и того же производителя, только наклейки разные.

Ну вот и вышла долгожданная новая прошивка.

И... оказалась разочарованием.
Возможно, она исправила скорость PPTP (не могу проверить), но три существенные ошибки, которые достаточно легко было подправить, остались на своих местах.

Итак.
1. Не сохранялось системное время при перезагрузке. И сейчас не сохраняется, сбрасываясь на 01.01.2000 каждый раз. Причем, тупо при нажатии кнопки Setup -Time and Data -Save settings время сразу же становится правильным.

2. Роутер не способен резолвить имя хоста, если ответ DNS возвращает строку длиной более 256 байт (например, у нас в сети запрос nslookup unlim.is74.ru возвращает в ответ более 25 ip-адресов). В итоге, вместо имени VPN хоста приходится писать его числовое значение. Что, нельзя было увеличить буфер, если об этой проблеме я писал еще два месяца назад?
Это ведь просто взять и исправить три символа в исходном коде. Все!

3. По-прежнеме не исправлен баг с маршрутизацией при поднятом Dual Access VPN-соединении..
Простейший пример:

Поднимаем PPTP и смотрим две команды:

C:\Windows>tracert 78.29.2.21

Трассировка маршрута к hn-ns1.is74.ru [78.29.2.21]
с максимальным числом прыжков 30:

1 22 ms 18 ms 4 ms ip-10-48-120-1.is74.loc [10.48.120.1]
2 * 12 ms * BBR01-DR14-Backbone-link.is74.ru [10.100.3.26]
3 2 ms 3 ms 4 ms hn-ns1.is74.ru [78.29.2.21]

Трассировка завершена.


C:\Windows>tracert 78.29.2.23

Трассировка маршрута к hn-wu-ns1.is74.ru [78.29.2.23]
с максимальным числом прыжков 30:

1 51 ms 7 ms 6 ms 10.100.222.31
2 8 ms 7 ms 7 ms hn-wu-ns1.is74.ru [78.29.2.23]

Трассировка завершена.

78.29.3.0 - сеть, не прописанная в статических маршрутах. Т.е. после подъема VPN все запросы на нее должны идти в VPN-канал.
Так почему же в первом случае запрос прется на 10.48.120.1 - гейт локальной сети!?
Очевидно, после подъема pptp необходимо удалять некоторые левые маршруты, оставшиеся от dhcp. Ну ведь понятно, же, известно - я об этом также писал более чем 2 месяца назад. Ну неужели элементарное удаление "мусорного" маршрута настолько сложно, что через два месяца упорной работы над прошивкой оставить этот баг?

Честно, я не столько разочарован, сколько удивлен. Даже изумлен. Потому что получается, что разрабы не имеют с нами обратной связи и работают над исправлением багов, известных лишь им самим.. Или, получается, работники поддержки Д-линка, читающие данный форум, просто держат то, что прочитали, в тайне от них? Или разрабы слушают их, смеются, и продолжают писать новую прошивку, исходя из собственных соображений? Что происходит у вас, граждане?

Пользуясь случаем, хочу задать вопрос разработчикам:
когда ожидается новая версия прошивки и будет ли в ней исправлен баг с крайне низкой скоростью внутри впн-туннеля?

ну и вопрос к уже попробовавшим новую бету --- насколько она стабильна и как там дела со скоростью?

Подключите компьютер к сети провайдера напрямую и приведите полностью результаты команды ipconfig /all

_________________
Сообщения в PM игнорируются, задавайте вопросы на форуме.

Есть инет по локалке, там где-то ADSL модем. Адреса статические.
есть домашний комп и два ноута с вай-фай.
Можно ли использовать сабж для того чтобы все три компа были в сети и в инете? И на каких скоростях?

Реально устанавливать одно vpn соедение с инетом, чтобы все три компа в нете были?

DIR 300
1 - подключен стационарный ПК - кабель
2- подключен ноутбук - WiFi

Интернет есть и на первом и на втором.

С ноутбука могу подключиться к удаленному рабочему столу стационарного ПК , Ping тоже проходит.

Не вижу с ноутбука в сетевом окружении стационарный ПК и его расшареные ресурсы




на стационарном ПК установлена ОС XP
на ноутбуке установлена ОС Vista

Подскажите вчем ошибка?

_________________
Каждому человеку выпадает в жизни ровно столько страданий, сколько он может перенести - не более того.

Проблема ЭЛЕМЕНТАРНА и решена.

Может кому пригодится!

Компютера включил (поместил) в одну рабочую групу и настроил в сетевом экране в разделе Настройка - Перснональный файервол -
ESET NOD32 Smart Security правила .

А вот теперь настоящая проблема при копировании файлов через беспроводное соединение со стационарного ПК на ноутбук скорость
копирования файла 1,4 Мбайта/сек и через 5-10 секунд понижается до 900 - 700 Кбайт/сек и выше не поднимается! С ноутбука на стационарный
ПК 2,4Мбайта - 2,9 Мбайта/сек но до 6700Мбайт/сек недотягивает. При вот такой настройке


А вот при такой настройке

скорость в обе стороны от 3Мбайт/сек до 3,4 Мбайт/сек

И когда исправят проблему 54Мбит/сек - 6700 Мбайт/сек ?

Версия программного обеспечения : 1.05 , Fri 05 Dec 2008 BETA НЕ исправляет проблему -
скорость осталась в обе стороны 3Мбайт/сек повышается до 3,5 и это предел! То есть 28Мбит/сек.

Вот что доступно в действительности


Но в Тех. спецификации заявлено 54Мбит/сек. Понятно, что идеала не бывает но пускай будет 52 - 50 Мбит/сек при допустимом удалении от приемопередатчика (В моем случае 1,5 метра).
А так получается не соответсвие тех.спец. заявлениям ОБМАН!

_________________
Каждому человеку выпадает в жизни ровно столько страданий, сколько он может перенести - не более того.

И вот что получается!

1. Фильм транслируется по сети из стационарного ПК
2. Закачка фильма Torrents.ru
3. Копирование файлов на стационарный ПК с ноутбука -
скорость упала при копировании до 2,5 Мбайт/сек.
закачка идет на максимальной скорости,
трансляция фильма продолжается.


На мониторинге нагрузка не возросла, задержки при такой рабочей нагрузки и залипания появились (при обращении
к папкам и файлам на стационарном ПК), что приводило к разрывам соединения ноутбук - стационарный ПК.

Конект с интернетом не терялся,
закачка продолжалась (я как раз создавал этот пост и заливал изображения для поста).

А вот передергивать кнопку плей на проигрывателе
пришлось (фильм начинался с начала) и подтверждать после разрыва продолжение копирования файлов на стационарный ПК также
(Это если установлена Vista при установленой XP придеться файл копировать ЗАНОВО!).



Остается надеяться, что к моменту выхода финалной прошивки 1.05 разработчики проблему все же решат !

_________________
Каждому человеку выпадает в жизни ровно столько страданий, сколько он может перенести - не более того.

Здравствуйте! У меня имеется роутер- Dlink Dir-300. т.к он както неоч работает, то его не хочу использовать в качестве коммутатора. Т.к взял в аренду комплект Телевидения, то использую коммутатор, который идет в комплекте с приставкой. Хочу организовать Wi-fi дома. Делаю все настройки коммутатора- но тут возникает такая ситуация- когда подключен комп через ВПН к инету, то коммутатор уже не может подключиться к интернету, и наоборот-если сначало коммутатор подключен к инету, то на компе не подключается ВПН! Что сделать чтоб одновременно могло работать и комп и роутер как точка доступа!
Спасибо

Народ, очень нужна помощь.

-Имеется домашняя сеть - в ней стоит модем(шлюз 172.17.0.1). Все через него ходят в интернет по vpn (ip 80.94.225.242).
DNS сервера 80.94.225.5 - 80.94.225.254
-Имеется роутер dlink dir-300(172.17.0.108), который постоянно держит vpn соединение(в его WAN порт входит витая пара из свитча)
-К роутеру подсоединен комп(172.17.0.111) (в LAN порт).

На компе прописан шлюз роутера(172.17.0.108), следовательно на компе есть инет.

Вопрос - как сделать так, чтобы видеть домашнюю сеть с компа при поднятом vpn соединении. ?
-И ftp сервер провайдера 80.94.225.241, чтобы не списывался трафик с vpn ?

Для начала разделите сети. WAN порт и LAN порты DIR-300 должны быть из разных подсетей. А у Вас все сидит на 172.17.0.0/?.

Здравствуйте! Собираюсь воспользоваться внешней антеной (15Дб) в паре с этим девайсом (DIR-300), ну и возник вопрос - как к нему подключиться через telnet или SSH?
Нужно ли переключаться на внешнюю антену, как это было с DWL-2100AP используя комманду set ant ... ?

Это невозможно, антенна у устройства одна

Да все сидит на 172.17.0.0

Проблема примерно такая же, но все таки несколько другая.

Итак, имеется:

1. DIR-300 (static IP WAN (pppOE) - из области 89.112.x.x)
2. Linux server #1 (static IP - из области 192.168.х.х)
3. Linux server #2 (static IP - из области 192.168.х.х)

На серверах подняты разные сервисы: HTTP, FTP, IMAP, SMTP, etc.

Кроме того FTP сервера работают на одном порту - 21, однако через NAT разруливаются - один напрямую прокидывается с 21 (WAN) на 21 порт 1-й машины, а второй с N-го порта (WAN) на 21 порт 2-й машины.

Проблема в следующем:

При заходе на FTP с N-м портом (не 21-м) (и не только, в основном проблема там где есть форвардинг портов) выдается CONNECTION REFUSED. Заходить пытался из интернет кафе, из дома и т.п. (IP везде вида 192.168.х.х)
Однако при заходе с машины с внешним IP (89.223.x.x) никаких проблем не возникает!

Кроме того, при попытке захода по SSH (22 порт) из дома, кафе и т.п. (где IP вида 192.168.х.х) в 90% случаев получаю CONNECTION REFUSED, и лишь в 10% соединение удается и SSH работает.

Опять таки при заходе с машины с внешним IP проблем не возникает.

И еще одна бесячая вещь - опять таки при заходе из дома, кафе, и т.д. - web-интерфейс на 8080 порту не работает - роутер рвет соединение.

P.S. Прошивка самая свежая.

P.P.S. Сорри за дубли сообщения, но проблема реально напрягает!