Может немного не так выражусь, да и вопрос несколько странноватый и скорее носит позновательный характер. Представим себе сеть класса B. Представим огромную кучу коммутаторов dlink. Какое максимально возможное количество физических хостов они смогут поддерживать на плаву без маршрутизаторов и без дробления на подсети?
Условия будут такими:
Магистраль 10gbit / клиентские порты 1gbit.
Ответьте плз, даже если эти данные будут примерными или теоретическими.

ну а как можно это сказать примерно ? да никак. колво свитчей может быть бесконечным, следовательно и пользователей тоже может быть бесконечное число.
Но чтобы пользователи работали нужно выделить для них адресацию, следовательно кол-во пользователей без маршрутизации будет ограничено числом хостов диапазона, который вы выделите для вашей сети.

_________________
LiveComm

65536-2, скорость неважна

не, можно больше. например 128.0.0.0/1 сеть ? 2147483646 хостов. да даже если взять 10.0.0.0/8 - получается 16777214. но так делать сеть нельзя. легкий толчек с ноги быстро нарушит равновесие и все сляжет в одно мгновение. делить на подсети при большом кол-ве пользователей настоятельно рекомендуется.

_________________
LiveComm

Друзья, наверное вопрос был непонятен. Имеется ввиду подьсеть класса B. Где - сеть.подсеть.хост.хост. Мы получим 65к хостов, тут все ясно. Мне же интересно, сколько свитчи будут держать рабочих хостов в такой сети. Скажем 7000 пользователей выдержат? Netbios резать на портах, оставив только BroadCast ARP. Коммутаторы управляемые. Порты на клиенте гигабитные, магистраль 10 гигабит.

все зависит от топологии сети в первую очередь. так то выдержит - почему нет ? но если кто в такой сети будет флудить ? ARP-spoofing и другие гадости.

_________________
LiveComm

А фильтровать этот ARP-spoofing и другие гадости не получится? Вроде бы на всех современных управляемых коммутаторах стоит защита от этой гадости?

всю гадость зафильтровать все равно не получится )
плюс ещё в большой сети будет слишком много бродкастов - зачем нужна лишняя загрузка ?
чем больше сеть, тем больше с ней будет неприятностей.

_________________
LiveComm

7000 это большая нагрузка на шлюз. Да и мак таблица на коммутаторах не резиновая. На мой взгляд наиболее разумно делать в сегменте не более 4000 хостов.

Я думаю вопрос не совсем корректен. Если говорить просто про кол-во MAC-адресов на одно устройство, то это 8К или 16К записей в зависимости от серии. Более коректно говорить про кол-во маршрутизируемых IP-адресов в сегменте. При использовани скажем серии DGS-36XX лучше не превышать сильно кол-во в 7000 IP-адресов.

А кто вам так сразу даст 65к адресов
Ваша сеть без деления ляжет от BroadCast ARP.

7000 компов в одном сегменте - это сильно замахнулись...
по моему опыту, больше 100 компов в сегменте плохо уживаются

... ещё и гигабит на клиента ... :lol:

Ну гигабит на клиент это действительно сильно. Просто пропускной способности каналов может не хватить.