Здравствуйте.

Пытаюсь разобраться в выложенном на сайте примере настройки маршрутизатора для работы с двумя провайдерами - "_rus_ WAN failover for two ISPs using policy based routing.pdf".
У меня возник вопрос по этому примеру.

Первый маршрут, который добавляется основную таблицу маршрутизации на шаге 4. Не нужно ли его добавить и в альтернативную таблицу маршрутизации тоже?

И еще вопрос по этой же теме: можно решить описанную в примере задачу, используя только один WAN-порт на DFL-800 или нет ?

А зачем? Он не перекрывается альтернативной таблицей.

По второму вопросу не понял - вы хотите 2 провайдера воткнуть в 1 порт?

На первый вопрос - нет конечно... Но вот у меня вопрос по теме далее...
Зачем в то же 4 шаге последнее действие???

Как в использовании ПБР так и без него используя 2-ух провайдеров при переключении тупо всего трафика из одного в другого и наоборот при пропадании первого???? Ведь при создании интерфейса PPPoEClient этот маршрут и так прописывается в main таблице. И еще... Везде говорите, что не надо PPPoE мониторить , а здесь да и в других мануалах везде мониторинг стоит, да и еще по arp lookup????

Да. У меня на DFL-800 один WAN-порт вышел из строя (видимо сгорел, индкатор вообще не светится). Вот хочу кабели от 2-х провайдеров воткнуть в свитч, а уже из свитча в оставшийся в живых WAN-порт на DFL800.
Сейчас все работает через одного провайдера (IP-шник которого прописан на живом WAN-порте).

Вроде бы после танцев с бубном вокруг таблицы маршрутизации, IP-правил и правил маршрутизации удалось направить ping-и в инет через второго провайдера.

если порт один выгорел, то вместо него юзайте DMZ порт, а вообще идите в СЦ.