а то я что то не могу найти иформацию. Заранее прошу прощения

Насколько я знаю, в MKV используется видеокодек H.264, а его поддержка для DSM-520 нигде не заявлена. А очень жаль, потому что большинство HD именно в этом формате.

Вот я про это же. Столько видеофильмов в этом формате. Хотел посмотреть на DSM-520 и получил облом. ОООООчень расстроился. Для этого в принципе и покупал его

Попробуй TVersity, он по идее умеет конвертировать поток на лету. Но для этого нужен мощный системник. Моего файл-сервера с Celeron 2000 не хватает.

Кстати, непонятно, DSM-520 не поддерживает сам контейнер MKV или только кодек H.264?

Я думаю то вообще этот форма не держит, т.к. с флешки он ваПще такой формат не видит. Может что изменится , новую прошивку выпустят

Россия как всегда сбоку планеты всей

DSM-520 не понимает ни формат mkv (как и многие другие прогигрыватели) ни кодек H.264 (как и многие другие прогигрыватели). Почему российские релизеры упорно гнут эту линию - загадка.

Я пережимаю в Xvid и смотрю в формате .avi. Вплоть до 1920x1080 прекрасно работает. Хотя время на пережатие приходится потратить. Максимальный размер фильма который у меня есть - Трансформеры в HD - 9Gb в .avi формате.

Российские релизеры люди упрямые и если им кажется, что самое оно смотреть на компе или подключать его к телеку, то видимо предполагается что это самое оно

_________________

Вероятно это акция в поддержку российских Open Source технологий.

Подскажите какой прогой пережмаете

Про MKV понятно, а вот про H.264 не совсем.

Tom's Hardware говорит нам, о том, что в DSM-520 стоит потоковый процессор Sigma Designs EM8620l:

http://www.tomsguide.com/us/dlink-dsm-5 ... 735-8.html

который в свою очередь поддерживает H.264:

http://www.sigmadesigns.com/public/Prod ... eries.html

То есть я полагаю все дело все-таки в контейнере MKV, кстати в wiki написано, что Hardware производители неохотно идут на встречу этому контейнеру:

http://en.wikipedia.org/wiki/MKV

и я кажется догадываюсь почему. В виду своей опенсорсности у него явно будут проблемы с шифрованием и цифровым подписыванием данных.

Было бы хорошо, если бы D-link подтвердил или опроверг поддержку H.264 аппаратом. Тогда вместо перекодирования, можно было бы просто менять контейнер, а это быстрее и проще.

XviD4PSP

В принципе это не столько кодировщик, сколько программа с набором предустановок для оптимального сжатия. Очень рекомендую людям, которые не очень хотят глобоко вникать в дебри свойств кодеков.

_________________

Ну Xvid тоже открыт, однако поддерживается охотно всеми, не только BBK, но и Sony.

Что касается ответа производителя, то вот он:



что сие означает мне неведомо Дома поэкспериментирую.

_________________

Xvid - это не контейнер, а кодек. А MKV - контейнер. Xvid содержит только видеоряд и вне контейнера существовать не может. MKV - контейнер, который содержит видео, аудио ряды, субтитры и меню. Шифрование должны поддерживать контейнеры WMV, AVI, MPG и MKV. А к кодекам шифрование особо не относится.



Я не в силах сделать какой-либо вывод о поддержке H.264 из этой фразы.

Совершенно справедливо, я говорил о принятии open source как такового.

Что касается кто кого шифрует, то вопрос как звучит курица и яйцо. Формально говоря, потоки могут быть зашифрованы без участия контейнера совсем, лишь бы не нарушалась "нарезка" обеспечивающая своевременную подачу фрагментов разных потоков. А уж получится из этого потока внятная картинка или нет, контейнер не волнует.

Можно наоборот зашифровать контейнер, тогда будет невозможно восстановить потоки. Можно шифровать и то и то. Но будем надеяться, что форма цифрового лицензирования приобретет некую иную форму, не затрагивающую непосредственно контент.


Это говорит о том, что поддержки MPEG-4 AVC/H.264 нет. А вот о чём говорит ограничение в скобках мне не ясно.

_________________

в скобочках говорится про параметры кодирования.
в принципе хоть как вы свой xvid прокодируйте(даже если двухпроходное будет), то качество картинки будет ниже, чем в h264.
вдаваться в подробности не буду, но смысл в том, что:
1) кодирование видеопотока проходит более глубоко
2) требуется более меньший битрейт по сравнению с xvid и качество изображение приближено максимально к оригиналу.
Именно поэтому делают наши релизеры в h264, матроска сама по себе очень хороший контейнер, слегка уменьшается обьем файла(что и почему не выяснял, но судя по постам на форумах так и есть).

на будущее: xvid - это mpeg 4 simple profile(part4 вроде бы по номерам), а h264 - это mpeg 4 advanced profile(part 10)...