Здравствуйте.

Нужна рекомендация по выбору свича.

Локальная сеть в основном на гигабите. 2 сервера. 10 рабочих станций с высокими требованиями по скорости обмена с серверами. еще 10 других компьютеров, а такжке принтеры, принт-серверы, ADSL и т.д. все D-Link.

Есть DGS-1224T rev b. как основной.
к нему подключены DES-1009T и DGS-1008T. Иногда в пики заметно проседает весь трафик (замораживается, идет рывками) Кроме того, не хватает портов.

Склоняюсь к DGS-3100-24, соединяющем серверы и основные рабочки. к нему оставить 1224 для всего остального.

Вопрос:
1. как лучше связать между собой DGS-3100 и DGS-1224?
2. достаточно ли DGS-3100-24, чтобы выжать максимальную скорость из 1000Base-T (UTP)?
3. Что из возможностей Layer 2-3, доступных на 3100 может увеличить скорость файлообмена по сети.
4. Может, нужен полноценный Layer 3 swich?


Спасибо.
Марк

1. Link aggregation
2. Выжать - это как?
3. Увеличить - с помощью чего? При наличии флуда и вирусни в сети 1G сеть может работать со скоростью модема. Относится также ко 2-му пункту
Грамотная политика ACL и приоритезации должны Вам помочь.
4. Маршрутицация нужна? Перспективы?

1. Значит, Link aggregation между 1224Е и 3100 будет работать?
2. выжать, конечно, значит что пропускная способность 3100 не будет узким местом в случае связи серверов и 2-го свича через Link aggregation. (сервер способен отдавать хоть 100 МВ/s через 2 линка)
3. Сейчас вопрос маршрутизации (и защиты) решается 3-мя раздельными диапазонами IP адресов, а также встроенным фаерволлом на DSL-500T.
4. Флуд и вирусня требуют контроля трафика, недостаточного в 1224T
Собственно, несколько бухгалтеров в 1с 8 это ли не флуд?
5. Перспективы - 40-45 портов LAN (сейчас 33) Может, изолировать трафик по IP-портам? Не вижу смысла в VLAN-ах. Может, я не прав?

1. Поддержка Link Aggregation - смотрите на её наличие/отсутствие в описание оборудования, я не помню. 1224 - вроде бы не поддерживает.
2. Не должна быть
3. Уже хорошо.
4. Неважен софт на клиентских РС, наличие 1С не гарантирует отсутсвие вирусни и паразитного траффика =)
5. Изоляция по IP-портам - что это?
VLAN - широковещательный домен. Никакой траффик из одного ВЛАН в другой проникать не будет - некоторым образом повышает безопасность сети.
Далее решать Вам, тк слишком смутны и неясны задачи, по крайней мере, для меня...

По мне так будет достаточно коммутатор с ACL в центр. Трафик просидает как вы выразились из-за всякой гадости (вирусы, трояны и криворукие пользователи) или у вас на каждом рабочем компе по Сказёвому винчестеру с 15 Кило-обаротами. Я больше склоняюсь к первому.

И выход прост в центр управляемый коммутатор (ну если сильно переживаете берите Гигабитный), закрываём ACL всё и открываем только то что нужно. Первый месяц будите сума сходить за то потом тишь и благодать.

_________________
D-Link User: DGS-3612G, DES-3350SR, DES-3526, DES-3028, DES-3010G, DES-1210-28, DES-2110, DWL-900AP+, DWL-1000AP+, DWL-1040AP+, DWL-2100AP, DI-634M, DWL-G520M, DWL-G650M, DWL-G650, DAS-3248, DSL-300T, DSL-500T, DSL-504T, DMC-920, DCS-2101, DCS-910.

1. 1224Е поддерживает Port trunking. Свяжется ли он с 3100-24?
2. Какую пользу мне принесет ACL?

Сказевых винчестеров на рабочках уже нет, но меньше 2 ГБ памяти на компах нет, в основном - 4...
6 рабочек способны легко забирать-отдавать по 30...50 МБ/сек, чем они в пике и занимаются.

Какое решение swich Layer3 от D-Link оптимально?

Обратите внимание на серию DGS-36XX

Какие конкретно преимущества у DGS-3627 по сравнению с DGS-3100 в качестве ядра сети?

Производительность в первую очередь, функциональность, возможность установки стандартных портов 10G.

Извиняюсь за настойчивость, в чем проявляется бОльшая производительность DGS-3627?

Скоростью пересылки пакетов

В первую очередь более мощна аппаратная платформа и большие аппаратные таблицы необходимые при L3 коммутации.

Спасибо. Наконец-то в понятных мне выражениях обосновали разницу в цене между "одинаковыми 24-port layer3" свичами 3100 и 3627.


Тогда еще вопрос: как свич 3627 от D-Link позиционируется в ряду аналогов от Cisco - 3com - Allied telesine?