Ув. Jazzy, скажите пожалуйста, следует ли понимать так, что с "DAS-3224 Rev. B" у вас практически никаких проблем не наблюдается, в течение какого времени? А также не наблюдается никаких проблем со старыми ревизиями оборудования (как я понял, раньше вы закупали их)?
Могут быть конечно мелкие шероховатости, но управляющий vlan Должен быть доступен всегда.

Сейчас в работе три DAS-3224 rev.B (2.5 недели) и порядка 30 штук DAS-3224/48 старой ревизии... Проблем, в основном, нет.
кроме вопросов ограничения скорости на порту. Клиенты жалуются что скорость не соответствует их представлениям о 64/128 кбитах... оно и верно: 5,5/12 кбайт/с - результат тестов. А шаг изменения скорости - 64 кбита... Да и неудобность перепрошивки - обязательно присутствие в месте установки.
P.S. Уже декабрь, дайте протестировать третью версию прошивки для ревизии А.

Практика показала обратное. Надоело ездить по три-четыре раза в неделю и перегружать. Возможно, это косяк отдельного взятого экземпляра... Сейчас поставлю его в офисе на тест.

Спасибо за отзыв.
Проблема ограничения скорости, насколько понимаю, типична для ADSL вообще, т.к. устанавливается на канальном уровне, а за счет overhead от ATM, PPPoE и пр. реально выходит меньше. Насколько я помню, чтоб соответствовало представлениям - обычно ставят скорость на ступень выше и режут сессию на более высоком уровне. Кроме того, это позволяет избежать некоторых неприятных инцидентов, которые по слухам были у Стрим например на безлимитных тарифах.

Необходимость присутствия при перепрошивке - это из-за сброса конфигов или что-то еще?

Ну ведь производителям это известно, и можно было предусмотреть шаг хотя бы 32 кбита... но это так, лирика. Решили переводить АДСЛщиков на РРРоЕ. Циска рулит.


да, именно так. там целый шаманский обряд. А в ревизии В - попроще, но так же - присутствие необходмо.