faq обучение настройка
Текущее время: Вт июл 22, 2025 19:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ANT24-0800
СообщениеДобавлено: Чт окт 18, 2007 11:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 25, 2006 10:38
Сообщений: 22
Откуда: Первоуральск
И так купил я себе эту палочку. По цене 2400р. (как точка доступа прямь)
----
Цель покупки: Более уверенный прием сигнала в тех зонах где он был слабый "одна полоска", и хоть какой-то сигнал там, где его небыло вообще.
----
Устройство для замены попробовал след:
1. DLink 2100AP
2. DLink DI 604
3. TrendNet TEW-631BRP (http://trendnet.ru/products/catalog/detail/TEW-631BRP)
К сожалению устройств стандарта "N" в Свердловской области, днем с огнем не сыщешь. Взяли ТрендНет.
----
Зоны для проб:
1. Прямая видимость (правда за стеклом) 15 метров + 1 стена (гипс.картон) толщенной 15см + 2 метра от стены до ноута с PCMCI картой Dlink. Устройство 2100АР.
2. 3 толстенные стены из керпича (где то по метру) + по 30 см. от источника до приемника. Устройства применяемые при тестах 2,3. Приемник КПК со встр. WiFi. Угол же сигнала 0.
----
РЕЗЮМЕ:
В первом варианте (зона 1) ХР показывала плохое качество сигнала «одна полоска». Но пинг шел уверенный, на минимальных пакетах. При замене на ANT24-0800 НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. НИЧЕГО!!!
Во втором случае, также видимых результатов не последовало.
----
Прошу отписаться местных Гуру по этой теме. Кто что думат.
Позвонил в местный сервисцентр, там тоже подивились и предложили подвести, показать.
P.s. Все устройства настроены на максимальный уровень сигнала.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт окт 19, 2007 07:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 25, 2006 10:38
Сообщений: 22
Откуда: Первоуральск
UP


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт окт 19, 2007 10:40 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 17, 2007 16:47
Сообщений: 24
Откуда: Novosib
Максимальный? Это скока? 30ДБм?
Если 30, то рядом можно будет разогревать курицу гриль... Не только на ноуте сигнал принимать... :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2007 07:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 25, 2006 10:38
Сообщений: 22
Откуда: Первоуральск
up


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2007 09:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 03, 2007 09:07
Сообщений: 1155
Почитал. Оценил методику тестирования - простоту, доступность, нетребовательность к измерительному оборудованию. И решил провести собственный тест.

ТЕСТ. :D
Измерение затухания сигнала в кабеле (5 категории).

Объекты тестов
1. Патчкорд многожильного кабеля 0.6м
2. Патчкорд одножильного кабеля 3м.
3. Бухта одножильного кабеля (прямо в коробке) 311м (по маркировке) обжатая с двух сторон разъемами для многожильного кабеля (специально разломал один чтоб узнать).
Прибор для измерения "FULL Cable Tester" - по одной лампочке на каждую пару (все равно я в децибелах ничего не понимаю).

Во время проведения тестирования (по три раза каждый экземпляр) никакой разницы в затухании сигнала не обнаружено (все лампочки моргали и пищалка исправно выдавала радостную мелодию успешного завершения теста).

Итого. При замене 0.6м патчкорда на 311м - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. НИЧЕГО!!!

Прошу отписаться местных Гуру по этой теме. Кто что думат.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB