День добрый! год назад задавал вопросы, потом тема заглохла...руководство забыло, теперь все по новому

Интересует видеонаблюдение на базе DCS-3220

Вводная:
для начала хотим 8 камер для пириметра, потом добавить еще 10-20 в нутри приозводства.
позже внедрить еще систему на 4-х объектах ориетировочно 40-60 еще камер.
есть своя локалка по оптике.
задачи:
1) периметр
2) производственные цеха
3) просмотр изображения периметра охранниками
4) удаленный просмотр с любой камеры отдельными сотрудниками предприятия (директорат)


Вопросы:
1) что лучше просто комп или сервер для работы с камерами, желательно тех. характеристики
2) на что лучше писать архив за неделю - болванки или ленточный накопитель, т.к. незнаю сколько будет весить архив вот и спрашиваю
3) какое дополнительное оборудование лучше себя зарекомендовало
4) софт- родной, не родной для 10,20,30,50 камер
5) примеры использования токой системы,

буду благодарен за подсказки и полезную информацию

Нечто подобное смонтировано на одном из предприятий г. Белая Калитва. Вместо сетевых камер применена комбинация из IP видеосервера + охранная видеокамера. Климатическое испонение и фокусное расстояние объектива для разных камер различны и зависят от условий применения. Всего в системе 10 камер. Сейчас готовится расширение системы. Для записи использовано программное обеспечение ТЦ "Орбита 1" из Ростова-на-Дону. Сейчас эта организация предлагает к использованию программу UnicamRecorder (www.lan-vision.com ).
На посту охраны установлено ПО "MultiViewer" той же фирмы.Оно позволяет только просматривать изображение. Для снижения нагрузки на сеть и увеличения длительности записи скорость потока от каждой камеры снижена до 2-3 кадров/сек.
Запись ведется круглосуточно по детектору движения.

Именно 3220? Может, лучше что-то типа 900? В несколько раз дешевле получится.

1. Сервер, чем мощнее тем лучше, памяти не менее 2 гиг
2. Лучше, дешевле и быстрее - на винт
3. Всмысле?
4. Софт нужен специальный, представь, как ты будешь работать с 50 камерами, прикинь интерфейс и дай техзадание программистам
5. Опять же, 3220 - оно тебе надо? 900, к примеру, отдает mjpeg, который любой нормальный программист обработает и закодирует во что надо. У меня стоят и те и те и еще несколько офтопиков, а <sencored> поддержка d-link нивкакую не говорит, как взять с 3220 mpeg4. Приходится брать video.jpg, который обновляется не чаще 1 раз в сек. Что имеем? Самую дорогую и самую неэффективную камеру. И потом, даже если я нарою протокол, надо будет перекодировать из mpeg4, а это дополнительная нагрузка на сервер, и снова вопрос - а оно надо? И зачем? Ну да, внешний вид у 3220 ничего себе, но нам шашечки или ехать?

Именно 3220? Может, лучше что-то типа 900? В несколько раз дешевле получится

размещение камер на улице - периметр - термокожухи, по этому 3220
возможность установки объективчиков, а нащет подешевле в нутри объектов можно будет и подешевле.

Софт нужен специальный, представь, как ты будешь работать с 50 камерами, прикинь интерфейс и дай техзадание программистам - поконкретнее

комбинация аналог+ оцифровка.......да есть такая тема, но коль дали нам возможность построить систему на ip почему бы и нет......самим тоже надо развиваться, да понимаем что может быть много проблем..надо учится.

ну mjpeg потяжелее чем мпег 4-й юудет причем значительно! вывод грузишь канал и больше места на винте если в мджепеге пишешь, если потом декодишь еще и нагрузка на систему!

а посканить что уходит и приходит на определенные порты не судьба?

а зачем перекодировать чем не устраивает мпег4-й? и систему будет больше грузить декодирование из mjpega чем декодирование mpeg4-го

У меня система на базе сервера, который собирает mjpeg с 9 камер, сводит всё в одну картинку и пишет в mpeg. Ну и кастит на клиентов, конечно. Полоса на клиента около 20 кбайт/сек, при размере 1920х1440, 2 fps. Или ты хочешь писать и передавать клиенту поток с каждой камеры? Так действительно гигабитного канала не хватит, даже в mpeg4. Да и клиентам для декодирования нескольких таких потоков обычным ноутбуком уже не обойтись. А декодировать mjpeg, кстати, намного проще чем mpeg.

Что касается снифера - ну, посмотрел я ее (3220) запросы/ответы, разобраться конечно можно, но быстро не получилось. С остальными камерами это 10 минут работы.

Кстати, в термокожухи много что помещается кроме 3220

Про термокожухи: у них стекло бликует, это весьма бесит, причем как на солнце, так и в тени.

понижай битрэйт, понижай фпс и будет опять таки мпег4-й иметь мджепег и в объеме и в качестве!

у меня софтика которая к 8 таким камерам конектится декодит без проблем далеко не на супермощной машине!

возьми файлы пожатые тем и тем и декодируй с помощью ffdshow, и посмотри что быстрее и что больше ресурсов возьмет!