давайте не будем закрывать неудобные для вас топики..типа того где Карагезов мне рассказывал про разницу между линейной скоростью порта и скоростью маршрутизации(я сам ему многое про это могу расскзать ) .дело не в технических проблемах а в маркетинге изделия..потребителя не интересуют проблемы програмистов и ОС которая не справляется с маршрутизацией..он читает заявленные на устройсво парамерты а купив его узнает что оно "немного не так" работает ...в таком случае он может больше изделия этой фирмы и не покупать..я думаю что в таких случаях надо хотябы извиниться и пообещять исправиться а не пытаться из нас делать сами знаете кого..Успехов!!!

С некоторых пор инструкция к СВЧ-печке стала в палец толщиной. В ней на семнадцати языках рассказано для чего её НЕЛЬЗЯ использовать, рассказано КАК НЕ НАДО готовить яйца пашот, КАК НЕ НАДО греть суп в металлической посуде, КАК НЕ НАДО сушить в печке домашних животных и ещё длинный список чего делать НЕ НАДО.
Произошло это после того, как одна тётя сварила заживо свою кошечку в СВЧ печи и затем выйграла дело.
После первого же выйгранного дела по части невозможности учёта траффика по портам с возможностью регулирования длины пакета на устройстве DI-604 оно станет включать в себя бумажную документацию в палец толщиной (из-за чего подорожает на 5-7 долларов), будет упаковано в пакет (№1) с надписью на 17-ти языках, где будет написано ПЕРЕД ВСКРЫТИЕМ УПАКОВКИ Я ПРОЧИТАЛ ДОКУМЕНТАЦИЮ И ПОЛНОСТЬЮ ПОНЯЛ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ДАННОГО УСТРОЙСТВА (это ещё в плюс 20 центов). Документация на первых 16-ти страницах будет рассказывать чего именно Вы не сможете добиться купив данное устройство. Подобное давно пишут на костюме Бэтмана. "ДАЖЕ НАДЕВ ЭТОТ КОСТЮМ БЭТМАНА ВЫ ВСЁ РАВНО НЕ СМОЖЕТЕ ЛЕТАТЬ".

В отличие от СВЧ печки (и костюма Бэмана) маршрутизатор DI-604 рассчитан на более-менее технически грамотного специалиста, а не на домохозяйку или ребёнка.

Кратко: меры будут приняты, девайз подорожает на 7 долларов, но при этом его функционал принципиально не изменится. В рамках обновления FirmWare - ДА, добавить винчестер для логов, заменить процессор, добавить флешь-память и прочие детали - НЕТ. Самое главное изменение коснётся Документации. Будет добавленна БУМАЖНАЯ документация. В документации будет строчка: "Мы приносим извинения, если данное устройство, предназначенное для дома и малого офиса не устраивает Вас в плане возможностей. В этом случае рекомендуем вернуть данное устройство В НЕ ВСКРЫТОМ ПАКЕТЕ (№1) Розничному Продавцу*, получить обратно уплаченные за него деньги, после чего обратить внимаение на старшие модели, которые имеют больший функционал."

*Предполагается, что Розничный Продавец авторизован D-Link и имеет статус Партнёра или Дилера D-Link, список которых опубликован на сайте www.d-link.ru. Рекомендуем покупать технику только через авторизованных Партнёров и Дилеров D-Link.

всеже некий снобизм и ерничение сквозит в вашем ответе..видимо клиент у вас еще не всегда прав..но это ваши проблемы..спасибо хоть за это частичное признание неправоты..успехов!!

Уважаемый dron45! Тему я закрыл т.к. вполне обосновано считаю, что обсуждать там нечего: и ваши претензии необоснованы по одной простой причине - в описании устройства НИГДЕ НЕ ЗАЯВЛЕНА МАРШРУТИЗАЦИЯ НА СКОРОСТИ КАНАЛА! а разница между ПОДКЛЮЧЕНИЕМ интерфейса на заданной скорости и скоростью МАРШРУТИЗАЦИИ между интерфейсами - разные вещи. Так что не нужно упрекать D-Link, что кого-то обманули. Устройство не работает "немного не так", оно работает согласно описанию. Внимательно читайте описание устройства и будьте реалистом - времена, когда маршрутизатор, работающий на скорости канала будет стоить 50 $ наступят еще не скоро.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Владислав...вы видимо действительно не понимаете о чем идет речь...
А речь идет о престиже вашей фирмы...В сервисе уважаемой мной пока фирмы D-LINK ( а не подзаборного сервиса "фирмы" с Митинского рынка ) не должны давать ответы в стиле "догадайся мол сама"..ответ должен содержать конкретику чего-когда-сколько-в каких режимах..впрочем это не мое дело вам это рассказывать..
я за вас потрудился и вот резалт...в режиме DNZ скорость WAN-lan для DI-604 не превышает 0.9-1.0 мБайт/c без DMZ скорость 1.3-1.4 ...те wan порт на 100 мб/c действительно работает все остальное гробит ОС...Удачи!!!

Вы противоречите сами себе. Я уже все написал. Повторю еще раз: В ОПИСАНИИ УСТРОЙСТВА НИГДЕ НЕ СКАЗАННО О ПОДДЕРЖКЕ МАРШРУТИЗАЦИИ НА СКОРОСТИ КАНАЛА! НИГДЕ!
Как нигде и не заявлялись параметры для сокрости передачи данных.
Не знаю, что вам сказали в сервисе. У меня тестирование скорости передачи из внешней сети во во внутреннюю (не DMZ порт) дало результаты порядка 14 Мбит/с, использовалась программа QCheck.
И я еще раз повторяю: D-Link никого не обманывает! И я считаю ваши претензии к престижу фирмы необоснованными! Вот и все, вопрос закрыт.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Переводим мои байты(1.3-1.4 мб/C) в биты плюс накладные расходы на передачу получаем вашу первую конкретную цифру ...было бы странно если б они были разные ...Удачи!!!

Абстрагировавшись от модели DI-604 замечу, что у D-Link предельно ясная информация. Как на сайте, так и в документации.
Сравнивая сайт D-Link, например, с 3Com, можно отметить однозначность изложения материала и его техническую направленность. Столько то портов, передача с такой-то скоростью, коммутация на скорости, стек до стольки-то устройств, модули совместимы с тем-то и имеют такие-то хар-ки. У 3Com написано о том, как чудесно это работает плюс картинка отдалённо напоминающая реальность. В тумане и издалека. С Циской то же самое. У Compex вообще нет русского сайта и сервиса (РОСКО не в счёт), а о Acorp, AT, Genius говорить как бы не стоит.

При этом всегда есть желание клюнуть D-Link в глаз. Что мы и наблюдаем.

"Совершенство это не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять".

Господа...Небрежность других не отменяет собственной тщательности...техникой D-Link пользуюсь пожалуй с момента появления ее на западном рынке..Первый аркнетовский адаптер попал в мои руки в году 88...давно вообщем знаемся... впечатления больше положительные ...так хочется чтоб было еще лучше...

Мы и стараемся, чтобы было еще лучше - форум как раз и преследует цель обратной связи - нам важно знать мнение пользователей о продукте и рекомендации по дальнейшему развитию. И судя по статистике, пусть и небольшой, ведь форум работает несколько месяцев, положительный эффект имеется.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Вообще я слышал, что прошивки D-Link`a основаны на ОС Linux (или др. клонах UNIX). Почему бы програмистам организации D-Link не выложить исходники прошивок (можно с пояснениями) ? Ведь известно, что любители, учитывая пожелания многих делают просто чудеса.
Это может решить много проблемм и избавить от споров (например насчет ОС маршрутизаторов, которая не дает работать быстрее).
А насчет гарантии с не родными прошивками, можете сделать пункт , что мол за устройтва с неродными прошивками компания ответственности не несет и не гарантирует востановление даже за плату.

Да ладно. Тут вообще трудности с саппортом серьёзные просто.
Одно дело недопонимание пользователей, а другое, то что я уже второй месяц пытаюсь добиться ответа от спецов из D-LINK.

Взять хотя бы тему:
http://www.d-link.ru/phorum/viewtopic.php?t=20652

MegaVolt83, Вы невнимательны... Для каких-то устройств прошивки были открыты и выложены именно на русском сервере D-Link'a. Могу ошибиться, но кажется, это ADSL модемы T-серии.