Какова реальная пропускная способность линка точка-точка из 2-х DWL-2100 в режимах WDS без WEP и т.п. в пакетах в сек.?

Из-за переменного размера пакета (это характерно для всех протоколов за исключением АТМ, имеющего фиксированный размер пакета в 53 байта), измерение пропускной способности в пакетах в секунду связано с некоторой неопределенностью - пакеты какого протокола и какого размера имеются в виду?

Помимо этого, в технологии Wi-Fi практически половина всего трафика состоит из служебных пакетов, что вносит еще больше неопределенности в реальную пропускную способность.

На Ваш e-mail я выслал утилиту для измерения РЕАЛЬНОЙ пропускной способности канала, при чем не важно - Wi-Fi или Ethernet.

Огромное спасибо за утилиту. Получил.
О разнице в размерах пакетов я знаю..
Хотелось получить только паспортную цифру pps, это обычно усреднённый параметр и его значение всегда даётся в ТТХ коммутаторов или маршрутизаторов.
А почему возник такой вопрос, портится качество линка на 2-х 2100. Идеально работал 2 года. Растояние 300 м, идеальная видимость, антенны 27 dBi. После замены, перепрошивки 2100, замены пигтейлов и антенн, а также пробы всех частотных каналов ситуация не изменилась.
Изучаем вероятность влияния выросшей нагрузки...
Если это так, придётся тянуть оптику. Если же линк должен выдерживать такую нагрузку, поборемся ещё.

В ТТХ точек доступа не указывается такой параметр, поскольку производительность точки зависит не только от режима (AP или WDS), но и от расстояния между беспроводными устройствами, условий окружающей среды и клиентского адаптера.