вопрос мною всерьез не изучался.
возьмите скачайте программку tcpview (свободно лежит в инете) - около 100 кб
запустите и поймете что у вас куда лезет.
потом поставьте пару сетевых принтеров и посмотрите что прибавится
а потом запустите в сети броадкастинговое видео и тогда уж все станет очевидно.
по ходу винда сама фонит в сеть страшно.

а если интересно посмотреть в сети - запустите сниффер какой нибудь

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

Cisco Aironet 1400 AG - вещь! но стоит 90-100 тыс.руб.
Я решил остановиться на Cisco Aironet 1240AG Series 802.11A/B/G Access Point

Только не могу определиться с антеннами:
AIR-ANT58G28SDA-N 5,8 GHz
AIR-ANT3338 2,4 GHz
Вроде сама точка дает лучшую дальность/скорость на 2,4, но на этой частоте многие работают, не знаю важно ли это для Киски (думаю нет, так как позиционируется для сложных сред). На 5,8 относительно чисто, но меньше дальность. Аргументы взяты отсюда:

http://www.cisco.com/en/US/products/ps6 ... 1c844.html

А может взять и те и другие? Случаем в дуплексе они работать не смогут?... кажется уже бред несу )))

P.S. Спасибо за целеуказание Тускан.

да зачем вам 5 ггц.
это как раз для дальних линков.
возьмите вы 1231.
и антенну на 2.4
в 1231 можно и на 5 ггц блок запихать - уж если на 2.4 не будет все тик так

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

Дело в том что живу я на Юге страны, весьма далече от Москвы. В связи с этим чтобы получить оборудование мне придется ждать 1-2 месяца, к томуже у меня на руках госучреждение)), возможность сбодного маневра приближенна к 0, докупить проблема. Потому собираюсь взять все что надо и иметь возможность маневра "силами и средствами" в рамках приобретенного оборудования. Линк у меня не очень длинный, на сколько помню 1200-1500 метров. Почему 5,8 для длинных линков? Нет я не спорю, спрашиваю. Знаю что провйдер инета тоже использует для связи базовых станций с раздающих инет на 2,4 с ЦЕНТРОМ именно циски на 5,8. Может и для моста моего 5,8 будет лучше, буду пробовать.