Господа

Ситуация:

1. Берем спецификации на DSL-500T и DSL-500G, и замечаем, что дико нужная в нашем контексте штука (router ethernet over ATM) в T-варианте отсутствует;

2. Звоним в DLink Spb и задаем резонный вопрос: "а бил ли малчик"? Получаем уверенный ответ - "бил-бил", T - это продолжение линейки и поддерживает все то же, что и G;

3. Контрольный выстре... тьфу, звонов в Wplus, где значительно менее уверенно говорят, что де "да не совсем мы уверены, но в любом случае это будет ваш гемморой, мы dlink'а не рекомендуем";

Вот как раз "анальную" стадию вопроса и хотелось бы избежать, и даже единственный первопроходец развеял бы сомненья.

PS: в "DSL-500T ADSL Router User’s Guide" имеется такой пункт, как RFC 2684 Bridged/Routed Ethernet over ATM compliant, более того, некоторые намеки можно найти даже на скриншоте.

PPS 2 Dlink: может внесете в спецификацию, если уж он есть..? Вопрос еще не раз может подняться.

Номер RFC?
router ethernet over ATM мне не о чем не говорит.

ftp://ftp.dlink.ru/pub/ADSL/DSL-500G/Data_sh/ - любой из ваших же дата-шитов, что оригинальный, что переведенный... Раздел Protocol Support / Протоколы, дословно - "Router/Bridged Ethernet over ATM" (хотя в оригинале тип энкапсуляции зовется именно routeD, а не routeR)

Что касается RFC, isp ссылается на 1483, который, впрочем, давно и успешно заменен на 2684 ("Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaptation Layer 5"). Но одним RFC сыт не будешь, ибо тот же 300G вполне поддерживает 1483 в контексте Bridged-энкапсуляции, игнорируя Routed.