Тестово подключил 2 АР 2100, поставил их рядом, настроил их в режиме моста. И подключил через них компьютер в локальную сеть.
Скорость скачивания откуда угодно не превышает 2,1 Мегабайт в секунду.
Это нормальная ситуация, если да, то что означают заявы о 54-108 мегабитах?

Почти. Должно быть около 3-х



То же, что и надписи про 200 Ватт на китайских карманных магнитофонах.

Версия прошивки?

_________________
С уважением, Ежов Игорь.
Почта: iezhov@dlink.ru
Телефон: 744-00-99 +398
Адрес СЦ: г. Москва, Графский пер., д. 14, 3 этаж.

2.20eu

Интересно, зачем был задан вопрос?

статистика - вещь в себе

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

аналогичная проблема,
поменяв прошивку на 2,30, добился скорости в 2,8 мбагбайта/сек (причем это на расстоянии 1000 метров),
и при сближении вплотную друг к другу скорость не увеличивается!!)

думаю это проблема самого Д-Линка

Кто-нибудь пробовал альтернативные устройства? Asus, к примеру. В частности в связке с DLink? Как скорость?

почитайте теорию

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

Like this? http://www.swisswireless.org/wlan_calc_en.html

Возможно, покажусь поверхностным, но стандарт заявляет 54 мбит, при чем тут теория?

Для Fast Ethernet реальная пропускная способность обычно 60-70% от заявленной.

Меня инересует "обычная" (среднестатистическая) пропускная способность Wi-Fi класса G (бог с ним, с Турбо-режимом) при "хороших" условиях.

P.S. Вот мне интересно, производитель клепает оборудование Wi-Fi - где теория на его сайте? Кроме дочины по настройке через веб-морду и общих слов "скорость и устойчивость предугадать невозможно" - нет ничего... Где технические аспекты? Или я не там смотрю?

P.P.S. Скачал документацию для AP от ASUS... На англицком, правда... По ней донастраивал 2100AP - предметная область хоть немного раскрыта... Маразм.

P.P.P.S. Кстати, а почему у DLink только 13 каналов, а не 14? В коробку не помещаются? А еще интересно то, что повесивши AP на 13 (так вышло по AutoScan), а потом для интереса на 11 канал я точки в эфире не увидел... Вернул на 6-й.

скорость в комнате и должна быть около 2.7 МБ в сек.
что у вас на клиентской стороне?

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

Ясно. Больше вопросов нет.

Так уже просто, оффтопик: то ли мегабиты, в которых намеряно 54 были существенно меньше современных, то ли WiFi предназначен для более дальнобойного использования, где не вытягивает уже по объективным причинам.

Про клиентов:

USB-шный D-Link WUA-1340 в рабочей станции - от клиента к точке (upload) до 3 мегабайт/сек, от точки к клиенту (download) 1.6 при коннекте на 54.

Встроенный Broadcom802.11g в ноуте Acer Aspire 3692WLMi в обе стороны в районе 1.3-1.4.

С WUA-1340 при даунлоаде может быть влияет среда - как-то неудачно взаимно расположены клиент и точка, наверное. С ноутом - видимо наивно ждать большего от интегрированной железяки. Потом ради интереса обязательно попробую с точками других производителей.

2.7 мегабайта в секунду - около 22 мегабит.

а броадкомовские железки должны неплохо работать.
попрробуйте с каким нибудь линксисом или асусом - они ставят броадкомовские чипсеты в свои роутеры и точки.

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

перепрошив на 2,10еу и установив турбо статик режим, вчера удалось качать файлы на скорости 3,3-4,3метра в сек на линке в 1 км при прямой видимости и 100%-м сигналом !

берем книжку, читаем про Попова, радио и wifi.

54 мбита - это канальная скорость. сумма скоростей туда + сюда.
соответственно в одну сторону - 27 мбит. максимум.
если у точки доступа два клиента по радио - делим на три - 18.
если у точки доступа три клиента по радио - делим на четыре - 13,5.
и тд.

скорость радиоканала делится на количество активных (включенных) абонентов (считая саму точку доступа). - это резервирование полосы. бывают железки, которые этого не делают - тогда при определенных условиях связь будет ооочень нестабильная а некоторые железки (например сетевушки) несмогут связатся с этой, в то время как железка с резервированием будет "пахать как трактор".
кроме этого:
по радиоканалу гоняется масса служебной информации которая нужна для нормального функционирования и стабильности связи. в медном ethernet нет необходимости в таком количестве служебной инфы, хотя и там постоянно гоняется служебная инфа, (а как ты думал загорается лампочка линк и определяется его скорость?) железки между собой общаются. - договариваются на каком канале, на какой скорости с каким уровнем сигнала они друг друга видят и друг-другу передали-получили только что "пакет", коррекция ошибок и тд. это в минус процентов 20-40 от полученой выше цифры.

чтобы файлик таки попытался попасть на другой комп - между компами устанавливается соединение на каких-то протоколах. каждый из протоколов вносит свои накладные расходы

фактически, если перегноять с компа на комп мегабайтный файл - по радиоканалу проползет суммарно 1.3-1.5 мегабайта в одну сторону и 0.2-0.4 мегабайта в другую.

несложные расчеты показывают что при скорости "54 мбита", скорость передачи в режиме "точка-точка" - 2.1 - 2.4 мегабайта в секунду - это очень хоршо. (а вовсе не 5, и не 2.7)

а более высокие скорости достигаются за счет отказа от надежности и стабильности.

почему на коробках написано "54 мбит" "108 мбит" - это вопрос к маркетологам, рекламщикам и прочим пиарщикам.

_________________
DI-524 DI-524UP DWL-G510 DWL-G520 DWL-G630 DWL-2100AP DFL-210 DIR-320 DLB-620 и.т.д.