У нас назрела такая картина, собрали две локальных сети, между нами проезжая часть, расстояние чуть больше 100 метров, есть желание взять два DI-624 и устроить их
«корневыми» свитчами (FireWall, DNHCP и т.д.) , но судя по форуму это нельзя делать, можно ли обойти эту проблему, третью точку доступа ставить невыгодно и нелогично

Что значит невыгодно?? Иначе не получится!
Берете две точки, с мостовым режимом, и ваши сетки прозрачно объединяются. На крайний случай, если маршрутизаторы нужны - два di-804hv или dfl-100, между ними через беспроводку туннель IPSec... Но никак не di-624.

Мы хотим собрать корневой свитч, т.е. что бы между пользователями было как можно меньше число свитчей, кстати это тоже касается сервера (схема звезда но только со свичами), а DI-624 чем нам привлекателен – он имеет три интерфейса, беспроводную точку, с помощью которой мы хотим сделать беспроводной мост, ADSL – для Интернета и конечно свитч (меньше железа в одном помещении).
Кстати а какое железо можно подключить к этим DI-624 и по каким схемам? Везде одна вода, даже твой ответ.
Посмотрел что ты предлагаешь, похоже из серии из набора ужастиков на www.nag.ru , куча железа и холостой вылет денег, ты мне лучше как юзверь объясни, почему универсальные интерфейсы нехотят делать одноранговыми

_________________
motion it's life

у 624 _ДВА_ интерфейса. Беспроводка подключена к встроенному коммутатору. Встроена точка доступа, у которой нельзя поменять режим работы. Т.е. два 624 между собой по беспроводке никогда не свяжутся!
В 624 используется механизм трансляйции адресов NAT, который неотключаем, и который не позволит полноценно объеденить две сети.
Устройство для офиса на 5 компов, который нужно подключить к интернету, а вы на него хотите навесить совершенно не свойственные функции.

Что делать:
1. нарисуйте схему сети, которую вы хотели бы видеть в идеале. Укажите количество станций, протоколы, адресацию.
Иначе мы напишем по 50 писем, подключим половину форума, и в итоге решение так и не найдем %)


2. выложите куда-нибудь на web для всеобщего обсуждения, или отправьте письмом нам. Можете прямо мне.

Хех, ну все пошла обида по людям.
Ладно тебе воду лить, скажи что инженерам по барабану что еще можно сделать. А программистам не платят за то что бы их железо имело спрос и не было такого объема возвратов лишь из-за того что веб дизайнер поленился написать на сайте то что их железо в паре работать не может. Жаль мы не Америка, денег на вас срубить можно было только из-за того что вы не написали что утюг горячий.
Я у тебя спросил есть что подобное этим шлюзам ты мне в ответ предлагаешь, что бы доехать из точки а в точку б - нужно купить машину а что бы она не утопла трактор в придачу…

_________________
motion it's life

По первой части - без комментарев.
По второй - вы, по указанному примеру с трактором, пытаетесь добратся из пункта А в пункт В на самокате. И он утонет гораздо раньше машины.

PS: до тех пор, пока вы сами не приложите усилия, никто из форума вам объективно помочь не сможет.

Aцес поинт что Интернет шлюзы, все таки два ресивера с интерфейсом для сети.
И тут следует вывод что обе вещи «софтовые», неужели нельзя сделать разные прошивки для этих устройств и не потерять гарантии или флешку побольше поставить, если лимит в размере BIOS-a ?

хех а насчет топологии сети я уже писал, нужно соеденить две сети с помощью Wi-Fi, такие вещи как Di-614, 624 подходят лучше всего, но выходит что не получиться

_________________
motion it's life