Любой официальный представитель фирмы ответит Вам, что имеющееся у Вас желание потратить несколько тысяч листочков вечнозелёного дерева весьма похвально и должно только приветствоваться . Если же говорить серьёзно, то в реальной бизнес-ситуации, когда руководство компании на самом деле озабочено вопросами соблюдения конфиденциальности информации и бесперебойности доступа к ней, у него, у руководства, я имею в виду, должен вызывать огромное беспокойство пункт номер 1 Вашего вопросника, и ответ на него не связан ни с каким конкретным производителем оборудования WiFi. Ответ на него очень прост - оборудование WiFi в защищённых сетях использовать попросту нельзя. Связано это даже не с уровнем криптозащиты протоколов обмена, а с достижимым уровнем надёжности связи между клиентами. Рассмотрим гипотетическую ситуацию - к Вам в контору (банк, офис, далее по списку...) пришёл промышленный шпион, или же конкурент, или же обиженный клиент, и принёс с собой, например, импульсный генератор белого шума, (ещё раз подчёркиваю, я рассматриваю совершенно гипотетический случай) эти устройства могут быть вполне компактны, и прилепил его под столом у Вашего манагера. Ваша сеть будет парализована на неопределённое время, либо будет подвержена необъяснимым сбоям, от которых системный администратор сойдёт с ума, так и не выяснив их причину. Это только один вариант, возможны и другие сценарии нарушения работоспособности сети, когда её (сети) простой означает для Вашей компании прямые убытки. С уважением.

Очень интересное наблюдение. Обязательно задумаюсь над вашими замечаниями по опасности данного подключения.
Постараюсь ближе к собственной тематике.
Офиса не имею.
Ребята нашего микрорайона (металлурги в третьем поколении =)) частично меня спонсировали с целью организации доступа к более дешовому интернету. Предпологается закупка спутниковой антены и подключение к серверу 15-20 компьютеров. Разброс пользователей до 800 метров. Более того директор одной из ближайших школ, также заинтересовался организацией беспроводной сети с доступом к недорогому инету через мой сервер. С моей стороны была организована попытка обратиться за тех. поддержкой к админам D-Link. Был предоставлен план местности и наши намерения. Но к сожалению мы не произвели на данных РаБоТнИкОв впечатления, что очень неприятно настораживает относительно серьёзности данного предприятия. Именно поэтому были заданы выше перечисленные вопросы.
Обрывы, Скорость, Надёжность.

1. Достаточно надежна, Вам хватит.
2. Возможно. Смотря как будет построена сеть. А какая скорость нужна?
3. Достаточно надежно в целях не выходящих за рамки областей применения конкретных устройств.

К каким admin-ам D-Link Вы обращались?

P.S. to netf0rger: Ну Вы шутник, однако... А на кабельные коммуникации надо накинуться с топором. Можно прям на улице вырубить оптоволоконные магистрали и телефонные линии. А под куст рядом с банком действеннее подложить взрывчатки побольше (нет конкурента - нет проблем)

Посмотрите реальные области применения wi-fi на сайте cisco - приятно удивитесь...

План и схема были отправлены по адресу указанному по этой ссылке.
http://dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t= ... 612d5504ea
А про cisco нельзя ли ссылку поточнее?

Спасибо, действительно очень признателен за ответы. Конечно ощущается, с моей стороны недостаток знаний. И поэтому для того чтобы конкретно понять возможность данного оборудования решите, пожалуйста, простейшую задачу.

1. Имеем приемлемо хорошую связь используя оборудование D-Link.
2. Подключено 20 пользователей к серверу.
3. Все пользователи одновременно пытаются закачать файл 100 мегабайт.

ВОПРОС: Сколько (ПРИМЕРНО) времени будет идти закачка этого файла у 1 пользователя?

Не очень трудно? Тогда ответьте пожалуйста.

Пользователь, имеющий лучшую связь, работа в гордом одиночистве в чистом эфире скачивает этот файл со скоростью примерно 20 мегабит в секунду. Во всех других случаях предусмотреть скорость и качество связи не представляется возможным (скорее всего не будет ни первой ни второго).

Ответная задача для понимания процеса. Имеем двадцать спящих человек и пару тапочек. Кто первым оденет тапочки после общей команды "Подём"?

Извините, но ответ не достаточно полный.
Я спрашивал про время, которое уйдёт на закачку для 20 пользователей.
А про тапочки смешно.......
Наверное.

Теоретически в идеальных условиях 1 клиент скачает этот файл примерно за 40 секунд. Для того, чтоб теоретически 20 пользователей, качающих одновременно в идеальных условиях скачали этот файл требуеться примерно 1000 секунд. Кто из них скачает первым предвидеть трудно. Реально, из-за неизбежных в разделяемой среде коллизий, перегрузок и ошибок результат, естественно, будет гораздо хуже.

Спасибо. Так мне более понятно на что способно данное оборудование.
Значит, если я предоставлю через свою спутниковую антену и компьютер доступ к интернету 20 пользователям, то скорость будет недостаточно высокой. И в данном случае локальная кабельная сеть предпочтительнее?

кабель всегда предпочтительнее
но не думаю что у тебя скорость подключения к инету тем паче через спутник будет больше пары мегабит и посему твои 20 пользователей не почуствуют разницу иежду скачкой файла по проводной от скачки по радио.

За план и схему конечно спасибо , но я не представитель D-Link. В чужие почты не лазяю...

Вот ссылочка про cisco: http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps5279/prod_brochure09186a0080230777.html
Был еще пример с беспроводкой для библиотек конгресса, но что-то в лом было искать. Ищите сами.

По сути с andryas Вы обсудили возможность работы AP в режиме AP (беспроводной хаб). А именно ответили на вопрос что будет если к беспроводному хабу подрубить 20 клиентов. Уверяю Вас с проводным хабом картина будет не лучше. Подключите к нему 20 клиентов.
А вот когда связываются два здания, то как правило AP используются в режиме WDS (беспроводной мост).

Повторюсь: Все зависит от того как будет построена сеть...
С уважением

Значит с мостом будет надёжней и быстрее и это лучший вариант?
К кому можно обратиться, или где посмотреть на примерную схему построения моста?

Сети двух зданий соединенные на основе wi-fi - это с небольшой оговоркой ~ сети двух зданий соединенные кабелем fast ethernet 100mbit/s. Естественно кабель gigabit ethernet или оптика даст в этом случае большую скорость. Но плюс wi-fi в том, что кидать кабель не надо, надо две ТД в режиме моста (см. d-link dwl-2700ap и d-link dwl-7700ap, например, или cisco aironet 1300, 1400 как дорогая альтернатива, dwl-2100ap - как дешевая альтернатива).

Коммуникации, соединяющие здания всегда потенциально не безопасны, способ связи при этом не столь важен.

Совет: почитайте литературы про IP сети и технологию wi-fi, после намалюйте свою схемку сети и выложите ее на форуме. А уже конретно по схемке можно будет сказать про ее достоинства и недостатки (скорость, безопастность, надежность).

P.S. Частично про сети и wi-fi можно читануть прям тут на сайте d-link в разделе "Технология".