подобная схема с агрегированием портов через точки доступа работать будет, но понимание свитчем падения линка на агрегированном порту происходит только с исчезновением физического линка на нем, поэтому как только у вас упадет одна из 4х точек по любой причине , линк ляжет весь. Мало того агрегирование потров осуществляется на базе пар мас или IP адресссов, поэтому как такового толкового баллансирования не получится.

ага... мине видится в такой ситуации только:
- RSTP между портами
- OSPF на весь линк
- ставить 2 самые простые циски и подымать агрегацию через CEF ))

Можт подскажите как настроить такую схему правильно: catalist 2950 > 2*E1 > dlink 3010g ! К длинку подключены dslam а сервер пппое к 2950 , на каталисте channel-group mode active на двух портах и load-balance dest_mac , на длин lacp passive и load balance source_mac! Но приличной балансировки не происходит >>> весь трафик валит то через один ethernet то через другой!

Попробуйте на обоих сторонах задать одинаковый алгоритм агрегирования.

ни будет никакого балансирования. чтобы включился второй порт в аггрегированном транке нужно чтобы первый порт имел утилизацию 100% - на радиоточках такой утилизации порта достичь невозможно, так что через второй порт трафик не пойдет.
как то пришлось аналогичную задачу решать с помощью двух медных ассиметричных ADSL каналов. аггрегированием такая задача не решилась.
нужно смотреть в сторону multilink PPP
два маршрутизатора с обеих сторон соединенные двумя физическими каналами. через эти каналы запускать PPP- сессии и уже их аггрегировать. реализовывать я это не стал, слишком уж геморно ...

Хм не правда , алогритм агрегирования работает на основе либо мас адрессов либо IP адресов либо отправителей либо получателей либо тех и других. Но канал по которому пойдут данные никак не зависит от загрузки этого канала только от сетевых параметров устройств. Следовательно относительный лоад баланс может быть достигнут только при множестве пар устройст обменивающихся данными.